قاضٍ فيدرالي يأمر إدارة الهجرة بإطلاق سراح قائد مسجد في ويسكونسن، مشيرًا إلى انتقام بسبب التعديل الأول للدستور

في قرار قد يكون له تداعيات واسعة على قضايا الاحتجاز في ملف الهجرة، أمر القاضي الفيدرالي جيمس هانلون في 19 يونيو إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) بإطلاق سراح صلاح سرسور، رئيس الجمعية الإسلامية في ميلووكي، بعد احتجازه لما يقرب من ثلاثة أشهر. كانت ICE قد اعتقلت سرسور، المولود في فلسطين والمقيم الدائم القانوني في الولايات المتحدة، بتهم تتعلق بالكذب في طلب الحصول على البطاقة الخضراء عام 1998 واعتباره تهديدًا للأمن القومي بسبب إدانات تعود إلى 30 عامًا في إسرائيل. لكن فريق الدفاع عن سرسور جادل بأن الدافع الحقيقي للاعتقال هو الانتقام من خطاب ألقاه في مارس انتقد فيه تصرفات إسرائيل في غزة. وافق القاضي هانلون على أن سرسور أثار "مطالبة جوهرية بموجب التعديل الأول" وأن استمرار احتجازه قد يكون غير قانوني. وعلى الرغم من أن المحكمة لم تلغِ إجراءات الترحيل، فقد منحت أمرًا بالإفراج المشروط، مما يلزم ICE بإطلاق سراح سرسور تحت إشراف في ولاية ويسكونسن. انتقدت وزارة الأمن الداخلي الحكم ووصفت سرسور بأنه "إرهابي مدان"، لكنها أشارت إلى أنها ستلتزم بالحكم مع متابعة إجراءات الترحيل. تكتسب هذه القضية أهمية كبيرة للمهنيين العاملين في مجال التنقل الدولي، إذ تضيف بُعدًا دستوريًا لقرارات الاحتجاز التي غالبًا ما تُعتبر إدارية بحتة. يمكن للمديرين الأجانب والطلاب وحاملي التأشيرات طويلة الأمد الذين يشاركون في الخطاب السياسي - حتى الاحتجاج القانوني - الاستناد إلى هذا السَبق القضائي للطعن في الاعتقالات أو الاحتجاز المطول من قبل ICE. على أصحاب العمل الذين يعمل لديهم موظفون أجانب يشاركون في النشاطات الدعوية مراجعة خطط إدارة الأزمات، وضمان الوصول السريع إلى المحامين، ومراقبة النشاط على وسائل التواصل الاجتماعي الذي قد يثير التدقيق. بالنسبة لمحامي الهجرة، يبرز القرار أهمية طلبات الإفراج القضائي كأداة فعالة عندما يبدو أن الاحتجاز انتقامي. من المتوقع أن تشهد المحاكم موجة من الدعاوى تستند إلى قضية سرسور للطعن في الاحتجاز المطول للناشطين من قبل ICE. من الناحية السياسية، يغذي الحكم النقاش المحتدم حول توسيع إدارة ترامب لاحتجاز المهاجرين المدنيين وتداخله مع حقوق حرية التعبير. يجب على الشركات التي تنقل موظفين مسلمين أو أجانب صريحين الاستعداد لاحتمال تأخيرات عند نقاط الدخول وتخصيص وقت إضافي لفحص القبول. الخلاصة: إن تطبيق قوانين الهجرة ليس بمنأى عن التحديات الدستورية، وحجج حرية التعبير قد تدفع قاضيًا فيدراليًا لتجاوز قرارات احتجاز ICE.