ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสั่งให้ ICE ปล่อยผู้นำมัสยิดในวิสคอนซิน อ้างเหตุผลการตอบโต้ละเมิดสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญมาตราแรก

ในคำตัดสินที่อาจมีผลกระทบกว้างไกลต่อการกักกันผู้อพยพ เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ เจมส์ แฮนลอน ได้สั่งให้สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากร (ICE) ปล่อยตัว ซาลาห์ ซาร์ซูร์ ประธานสมาคมอิสลามแห่งมิลวอกี หลังถูกควบคุมตัวเกือบสามเดือน ICE ได้จับกุมผู้อยู่อาศัยถาวรที่เกิดในปาเลสไตน์ในข้อหาว่าเขาให้ข้อมูลเท็จในคำขอใบเขียวปี 1998 และเป็นภัยคุกคามความมั่นคงแห่งชาติเนื่องจากมีประวัติอาชญากรรมในอิสราเอลเมื่อ 30 ปีก่อน แต่ทีมกฎหมายของซาร์ซูร์โต้แย้งว่าแรงจูงใจที่แท้จริงคือการแก้แค้นจากคำปราศรัยในเดือนมีนาคมที่เขาวิพากษ์วิจารณ์การกระทำของอิสราเอลในกาซา ผู้พิพากษาแฮนลอนเห็นด้วยว่าซาร์ซูร์ได้ยกประเด็น “สิทธิในรัฐธรรมนูญตามบทแก้ไขครั้งที่หนึ่ง” อย่างมีนัยสำคัญ และการกักกันต่อไปจึงน่าจะผิดกฎหมาย แม้ว่าศาลจะไม่ยกเลิกกระบวนการเนรเทศ แต่ได้อนุญาตคำร้องฮาเบียส คอร์ปัส ให้ ICE ปล่อยตัวซาร์ซูร์ภายใต้การดูแลในรัฐวิสคอนซิน กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิวิจารณ์คำตัดสินนี้อย่างรุนแรง โดยเรียกซาร์ซูร์ว่า “ผู้ก่อการร้ายที่ถูกตัดสินแล้ว” แต่ระบุว่าจะปฏิบัติตามคำสั่งในขณะที่ยังคงดำเนินการเนรเทศ กรณีนี้มีความสำคัญต่อผู้เชี่ยวชาญด้านการเคลื่อนย้ายบุคลากรทั่วโลก เพราะเพิ่มมิติด้านรัฐธรรมนูญให้กับการตัดสินใจกักกันที่มักถูกมองว่าเป็นเรื่องบริหารล้วนๆ ผู้บริหารต่างชาติ นักศึกษา และผู้ถือวีซ่าระยะยาวที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมือง—แม้แต่การประท้วงที่ถูกกฎหมาย—สามารถใช้บรรทัดฐานนี้ท้าทายการจับกุมหรือการกักกันของ ICE ที่ยืดเยื้อ นายจ้างที่มีพนักงานต่างชาติที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมเรียกร้องสิทธิควรทบทวนแผนจัดการวิกฤต ให้แน่ใจว่ามีการเข้าถึงทนายความอย่างรวดเร็ว และติดตามกิจกรรมบนโซเชียลมีเดียที่อาจนำไปสู่การตรวจสอบ สำหรับทนายความด้านการเข้าเมือง คำตัดสินนี้เน้นย้ำว่าคำร้องฮาเบียส คอร์ปัสเป็นเครื่องมือทรงพลังเมื่อการกักกันดูเหมือนเป็นการแก้แค้น คาดว่าจะมีคำร้องจำนวนมากอ้างอิงกรณีซาร์ซูร์เพื่อต่อสู้กับการกักกันของ ICE ที่ยาวนานสำหรับนักกิจกรรม ในแง่นโยบาย คำตัดสินนี้ยิ่งจุดประกายการถกเถียงที่ร้อนแรงเกี่ยวกับการขยายการกักกันพลเรือนของรัฐบาลทรัมป์และความสัมพันธ์กับสิทธิในการพูดอย่างเสรี ธุรกิจที่ย้ายพนักงานมุสลิมหรือชาวต่างชาติที่พูดตรงไปตรงมาต้องเตรียมรับมือกับความล่าช้าที่ด่านตรวจคนเข้าเมืองและเผื่อเวลาในการตรวจสอบความเหมาะสมเพิ่มเติม ข้อสรุปคือ การบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองไม่ได้ปลอดภัยจากการท้าทายทางรัฐธรรมนูญ และข้อโต้แย้งเรื่องเสรีภาพในการพูดสามารถโน้มน้าวผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางให้ยกเลิกการกักกันของ ICE ได้