Giudice federale ordina all'ICE di liberare il leader della moschea del Wisconsin, citando ritorsioni contro il Primo Emendamento

In una sentenza che potrebbe avere implicazioni di vasta portata per la detenzione degli immigrati, il giudice distrettuale statunitense James Hanlon il 19 giugno ha ordinato all’Immigration and Customs Enforcement (ICE) di rilasciare Salah Sarsour, presidente della Islamic Society di Milwaukee, dopo quasi tre mesi di detenzione. ICE aveva arrestato il residente permanente legale di origine palestinese con l’accusa di aver mentito nella domanda per la green card del 1998 e di rappresentare una minaccia per la sicurezza nazionale a causa di condanne risalenti a 30 anni fa in Israele. Tuttavia, il team legale di Sarsour ha sostenuto che il vero motivo fosse una ritorsione per un discorso tenuto a marzo in cui criticava le azioni di Israele a Gaza. Il giudice Hanlon ha riconosciuto che Sarsour aveva sollevato una “questione sostanziale ai sensi del Primo Emendamento” e che la detenzione prolungata era quindi probabilmente illegale. Pur non arrivando a respingere le procedure di espulsione, il tribunale ha concesso un habeas corpus, ordinando a ICE di rilasciare Sarsour sotto supervisione in Wisconsin. Il Dipartimento per la Sicurezza Interna ha criticato la sentenza, definendo Sarsour “un terrorista condannato”, ma ha indicato che avrebbe rispettato l’ordine mentre proseguiva con la deportazione. Il caso è rilevante per i professionisti della mobilità globale perché introduce una dimensione costituzionale nelle decisioni di detenzione spesso considerate puramente amministrative. Dirigenti stranieri, studenti e titolari di visti a lungo termine che si esprimono politicamente — anche attraverso proteste legali — potrebbero fare riferimento a questo precedente per contestare arresti o detenzioni prolungate da parte di ICE. I datori di lavoro con personale straniero impegnato in attività di advocacy dovrebbero rivedere i piani di gestione delle crisi, garantire un accesso rapido a un legale e monitorare l’attività sui social media che potrebbe attirare attenzioni indesiderate. Per gli avvocati specializzati in immigrazione, la decisione sottolinea l’efficacia delle petizioni di habeas corpus quando la detenzione appare come ritorsione. È prevedibile un’ondata di ricorsi che citeranno il caso Sarsour per contestare le detenzioni prolungate di attivisti da parte di ICE. Dal punto di vista politico, la sentenza alimenta un dibattito già acceso sull’espansione della detenzione civile degli immigrati sotto l’amministrazione Trump e sul suo impatto sui diritti di libertà di espressione. Le aziende che trasferiscono dipendenti musulmani o stranieri particolarmente vocali dovrebbero prepararsi a possibili ritardi ai punti di ingresso e prevedere tempi supplementari per controlli di ammissibilità. La lezione è chiara: l’applicazione delle leggi sull’immigrazione non è immune da sfide costituzionali, e le argomentazioni basate sulla libertà di espressione possono convincere un giudice federale a sospendere la detenzione da parte di ICE.