Dalam putusan terpisah yang dirilis pada hari yang sama, Pengadilan Administrasi Federal membahas bobot pembuktian dari vonis pidana dalam kasus deportasi. Pengadilan menegaskan bahwa otoritas imigrasi dapat menilai ulang temuan fakta dari pengadilan pidana saat memutuskan apakah akan mengusir warga negara asing berdasarkan §54 (1) No. 2 Undang-Undang Kependudukan—meskipun vonis tersebut terkait dengan tindak pidana terorisme. Kasus ini melibatkan seorang warga Suriah yang pada 2019 dijatuhi hukuman 30 bulan penjara karena keanggotaan dalam organisasi teroris luar negeri. Meskipun otoritas daerah memerintahkan deportasinya pada 2020, pengadilan tingkat bawah berbeda pendapat mengenai seberapa ketat mereka harus terikat pada catatan pengadilan pidana. BVerwG kini memperjelas bahwa meskipun temuan pidana memiliki “bobot indikatif yang signifikan,” pejabat imigrasi tetap harus melakukan penilaian risiko independen yang disesuaikan dengan hukum keamanan publik, yang bertujuan pencegahan—bukan hukuman. Bagi petugas kepatuhan dan penasihat hukum internal, putusan ini menunjukkan bahwa berkas deportasi dapat—dan terkadang harus—memuat bukti baru di luar berkas pidana, seperti laporan intelijen atau kemajuan rehabilitasi. Perusahaan yang mensponsori eksekutif asing harus mencatat bahwa proses pidana masa lalu tidak otomatis memicu deportasi, melainkan dapat memicu tinjauan yang lebih mendalam dan sensitif terhadap fakta. Putusan ini berpotensi mempercepat banding deportasi yang sedang berjalan terkait kejahatan serius, karena pengadilan kini memiliki panduan untuk menyeimbangkan finalitas hukum pidana dengan kebijakan administratif. Putusan ini juga menegaskan pentingnya pendampingan hukum yang komprehensif dalam proses pengusiran yang kompleks.
Sumber: Bundesverwaltungsgericht
