같은 날 발표된 별도의 판결에서 연방행정법원은 추방 사건에서 형사 유죄 판결의 증거적 효력에 대해 다뤘다. 법원은 이민 당국이 거주법 제54조 제1항 제2호에 따라 외국인 추방 여부를 결정할 때, 테러 관련 범죄 유죄 판결이라 하더라도 형사 법원의 사실 판단을 재검토할 수 있음을 확인했다. 해당 사건은 2019년 해외 테러 조직 가입 혐의로 30개월 징역형을 선고받은 시리아 시민이 관련됐다. 2020년 지역 당국이 그의 추방을 명령했으나, 하급 법원들은 형사 법원의 기록에 얼마나 구속되는지에 대해 의견이 엇갈렸다. 연방행정법원은 형사 판결이 “상당한 참고 가치”를 가지지만, 이민 당국은 여전히 공공안전법에 맞춘 독립적인 위험 평가를 수행해야 하며, 이는 처벌 목적이 아닌 예방 목적임을 명확히 했다. 준법 담당자와 사내 법무팀에게 이번 판결은 추방 서류에 형사 기록 외에도 정보 보고서나 재활 진행 상황 등 새로운 증거를 포함할 수 있고 때로는 포함해야 한다는 점을 시사한다. 외국인 임원을 후원하는 기업은 과거 형사 재판이 자동으로 추방을 촉발하지 않으며, 사실에 기반한 세심한 검토가 이루어질 수 있음을 유념해야 한다. 이번 판결은 중대한 범죄와 관련된 진행 중인 추방 항소를 가속화할 수 있으며, 법원이 형사법의 확정성과 행정 재량권을 조화롭게 조율할 수 있는 지침을 제공한다. 또한 복잡한 추방 절차에서 포괄적인 법률 대리인의 중요성을 강조한다.
