ศาลชี้ เจ้าหน้าที่ส่งตัวผู้ต้องสงสัยไม่ได้ผูกพันกับข้อเท็จจริงจากศาลอาญาโดยอัตโนมัติ

ในคำพิพากษาแยกที่เผยแพร่ในวันเดียวกัน ศาลปกครองกลางของเยอรมนีได้ชี้แจงน้ำหนักของหลักฐานจากคำพิพากษาคดีอาญาในกรณีการเนรเทศ ศาลยืนยันว่าเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองสามารถประเมินข้อเท็จจริงจากศาลอาญาใหม่ได้เมื่อตัดสินใจว่าจะเนรเทศชาวต่างชาติภายใต้มาตรา 54 (1) หมายเลข 2 ของพระราชบัญญัติการพำนักหรือไม่ แม้ว่าคดีจะเกี่ยวข้องกับความผิดฐานก่อการร้ายก็ตาม กรณีนี้เกี่ยวข้องกับพลเมืองซีเรียที่ถูกตัดสินจำคุก 30 เดือนในปี 2019 จากความผิดฐานเป็นสมาชิกองค์กรก่อการร้ายต่างประเทศ แม้ว่าหน่วยงานระดับภูมิภาคจะสั่งเนรเทศเขาในปี 2020 แต่ศาลชั้นต้นมีความเห็นไม่ตรงกันเกี่ยวกับความผูกพันของบันทึกศาลอาญา ศาลปกครองกลางจึงชี้แจงว่า แม้ข้อเท็จจริงจากศาลอาญาจะมี “น้ำหนักชี้นำอย่างมาก” เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองยังต้องดำเนินการประเมินความเสี่ยงอย่างอิสระโดยคำนึงถึงกฎหมายความมั่นคงสาธารณะ ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกัน ไม่ใช่เพื่อลงโทษ สำหรับเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติตามกฎหมายและที่ปรึกษากฎหมายภายในองค์กร คำพิพากษานี้แสดงให้เห็นว่าแฟ้มเนรเทศสามารถและบางครั้งจำเป็นต้องรวมหลักฐานใหม่ที่นอกเหนือจากแฟ้มคดีอาญา เช่น รายงานข่าวกรองหรือความก้าวหน้าในการฟื้นฟูสภาพ บริษัทที่สนับสนุนผู้บริหารต่างชาติควรทราบว่าการพิจารณาคดีอาญาในอดีตไม่ได้เป็นเหตุให้เกิดการเนรเทศโดยอัตโนมัติ แต่จะนำไปสู่การทบทวนอย่างละเอียดและพิจารณาข้อเท็จจริงอย่างรอบคอบ คำพิพากษานี้อาจเร่งรัดการอุทธรณ์การเนรเทศที่ค้างอยู่ในคดีอาชญากรรมร้ายแรง เนื่องจากศาลมีแนวทางในการสร้างสมดุลระหว่างความเด็ดขาดของกฎหมายอาญากับดุลยพินิจของฝ่ายปกครอง นอกจากนี้ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของการมีตัวแทนทางกฎหมายที่ครบถ้วนในกระบวนการเนรเทศที่ซับซ้อนอีกด้วย