同日に発表された別の判決で、連邦行政裁判所は国外退去事案における刑事有罪判決の証拠価値について言及しました。裁判所は、居住法第54条第1項第2号に基づく外国人の退去命令を決定する際、たとえ有罪判決がテロ関連犯罪であっても、移民当局が刑事裁判の事実認定を再評価できることを確認しました。本件は、2019年に海外のテロ組織への所属で30か月の懲役刑を受けたシリア国籍者に関するもので、2020年に地方当局が退去命令を出したものの、下級裁判所は刑事裁判の記録にどの程度拘束されるかで見解が分かれていました。連邦行政裁判所は、刑事裁判の事実認定は「かなりの指標的重み」を持つものの、移民当局は公共の安全に関する予防的な観点から独自のリスク評価を行う必要があると明確にしました。コンプライアンス担当者や社内弁護士にとって、本判決は国外退去の審査資料に刑事記録以外の新たな証拠、例えば情報機関の報告や更生状況などを含めることが可能かつ場合によっては必須であることを示しています。外国人幹部を受け入れる企業は、過去の刑事裁判が自動的に国外退去を招くわけではなく、事実に即した慎重な審査が行われることを認識すべきです。本判決は、重大犯罪に関する退去命令の審理を加速させる可能性があり、刑事法の確定性と行政裁量のバランスを取るための指針を裁判所に提供しています。また、複雑な退去手続きにおける包括的な法的代理の重要性も強調しています。
