Mahkamah Putuskan Pihak Pengusiran Tidak Terikat Secara Automatik dengan Fakta Mahkamah Jenayah

Dalam satu penghakiman berasingan yang dikeluarkan pada hari yang sama, Mahkamah Persekutuan Pentadbiran membincangkan berat bukti sabitan jenayah dalam kes pengusiran. Mahkamah mengesahkan bahawa pihak berkuasa imigresen boleh menilai semula penemuan fakta dari mahkamah jenayah apabila membuat keputusan sama ada untuk mengusir warga asing di bawah §54 (1) No. 2 Akta Kediaman—walaupun sabitan itu melibatkan kesalahan berkaitan keganasan. Kes ini melibatkan seorang warganegara Syria yang dihukum penjara selama 30 bulan pada 2019 kerana menjadi ahli organisasi pengganas luar negara. Walaupun pihak berkuasa wilayah mengarahkan pengusirannya pada 2020, mahkamah rendah tidak sependapat tentang sejauh mana mereka terikat dengan rekod mahkamah jenayah. BVerwG kini menjelaskan bahawa walaupun penemuan jenayah mempunyai “berat petunjuk yang ketara,” pegawai imigresen masih perlu menjalankan penilaian risiko bebas yang disesuaikan dengan undang-undang keselamatan awam, yang bertujuan pencegahan—bukan hukuman. Bagi pegawai pematuhan dan peguam dalaman, keputusan ini menunjukkan bahawa fail pengusiran boleh—dan kadangkala mesti—mengandungi bukti baru selain fail jenayah, seperti laporan risikan atau kemajuan pemulihan. Syarikat yang menaja eksekutif asing harus mengambil perhatian bahawa perbicaraan jenayah lalu tidak secara automatik menyebabkan pengusiran tetapi boleh mencetuskan semakan yang teliti dan sensitif terhadap fakta. Penghakiman ini mungkin mempercepatkan rayuan pengusiran yang sedang berjalan melibatkan jenayah serius, kerana mahkamah kini mempunyai panduan untuk mengimbangi ketetapan undang-undang jenayah dengan budi bicara pentadbiran. Ia juga menekankan kepentingan perwakilan undang-undang yang menyeluruh dalam prosiding pengusiran yang kompleks.