Consiglio d’Europa Prepara una Dichiarazione sulla CEDU incentrata sulla Migrazione; Organizzazioni per i Diritti in Belgio Lanciano l’Allarme

Mancano solo sei settimane al vertice ministeriale che si terrà a Chișinău, Moldavia, e cresce la pressione su una bozza di dichiarazione politica che potrebbe rivoluzionare il modo in cui la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU) gestisce i casi di migrazione. Il testo, previsto per l’adozione durante la 135ª sessione ministeriale del Consiglio d’Europa il 14-15 maggio, propone soglie più rigide per l’applicazione dell’Articolo 3, che tutela contro trattamenti inumani, e promuove “soluzioni innovative”, tra cui l’elaborazione delle richieste di asilo in paesi terzi.

Il Belgio, firmatario fondatore della Convenzione, si è trovato al centro del dibattito. Sei istituzioni pubbliche per i diritti umani, tra cui Myria e l’Istituto Federale per la Protezione dei Diritti Umani (FIRM/IFDH), hanno pubblicato un appello congiunto lo scorso anno, esortando il governo federale a difendere l’indipendenza giudiziaria. Hanno sottolineato come lo stesso Belgio abbia faticato a implementare le sentenze nazionali sulle condizioni di accoglienza per i richiedenti asilo e abbia recentemente ampliato le motivazioni per la revoca della cittadinanza ai cittadini con doppia nazionalità.



Gli avvocati specializzati in immigrazione avvertono che la dichiarazione di Chișinău, se adottata nella forma attuale, potrebbe incoraggiare i governi ad accelerare le espulsioni e a esternalizzare l’elaborazione delle domande di asilo, complicando i casi di trasferimento aziendale che si basano su canali di ricongiungimento familiare o permessi di soggiorno per motivi medici. Segnalano inoltre che questa iniziativa arriva proprio mentre il Belgio sta inasprendo i controlli interni, l’ultimo esempio è un disegno di legge che autorizza la polizia a entrare nelle abitazioni private per trattenere migranti irregolari.

Per i responsabili della mobilità globale, l’esito potrebbe influenzare le valutazioni del rischio per personale di alto profilo che si affida alle tutele discrezionali dell’Articolo 8 sulla vita familiare, o che potrebbe rischiare la revoca della cittadinanza per reati gravi. Le aziende dovrebbero seguire da vicino le trattative, collaborare con le associazioni di settore e, quando opportuno, presentare osservazioni tramite gruppi commerciali per mantenere percorsi legali prevedibili per i talenti.

La delegazione belga non ha ancora espresso la sua posizione definitiva. Gli osservatori prevedono un acceso dibattito in Parlamento non appena il Consiglio di Stato esprimerà il suo parere sul disegno di legge relativo alle perquisizioni domiciliari, mettendo sotto i riflettori l’impegno del Belgio nei confronti della CEDU in un contesto interno molto delicato.