La Corte d'Appello degli Stati Uniti — la cui decisione è stata resa nota la mattina del 23 settembre — ha annullato un regolamento dell’era Trump che permetteva di respingere sommariamente i richiedenti asilo verso un paese terzo “sicuro” senza un’udienza completa negli Stati Uniti. Il collegio ha stabilito che il Dipartimento della Sicurezza Interna ha superato la propria autorità statutaria e ha violato le procedure di notifica e commento nell’emanazione della norma. Poiché la decisione proviene da una corte d’appello federale, il divieto a livello nazionale entra immediatamente in vigore.
Praticamente, la sentenza significa che ICE e CBP non possono più dirottare migranti centroamericani o di altre nazionalità verso paesi come Guatemala o El Salvador, secondo i cosiddetti “Accordi di Cooperazione sull’Asilo”. Tutti i trasferimenti in corso verso paesi terzi devono cessare, e le persone precedentemente respinte sotto questo programma potrebbero avere diritto a riaprire le procedure.
![La Corte d'Appello Abolisce la Regola di Espulsione verso Paesi Terzi]()
Per la mobilità aziendale, il caso ha un impatto minore sui trasferimenti di dipendenti, ma è rilevante per la stabilità complessiva nella gestione delle frontiere. La politica ora annullata aveva infatti complicato i rapporti con i paesi partner e reso più difficili i programmi di permesso umanitario che molte multinazionali utilizzano per dipendenti e familiari a rischio. La sua cancellazione potrebbe inoltre ridurre i rischi legali per le aziende che sponsorizzano casi di asilo pro bono attraverso programmi di responsabilità sociale.
Il governo dovrebbe chiedere una nuova udienza in plenaria o ricorrere alla Corte Suprema, ma gli avvocati sottolineano che le irregolarità amministrative sono gravi. A meno che il Congresso non approvi una nuova autorità legislativa — un’ipotesi poco probabile in anno elettorale — la strategia di deportazione verso paesi terzi sembra destinata a tramontare.
Praticamente, la sentenza significa che ICE e CBP non possono più dirottare migranti centroamericani o di altre nazionalità verso paesi come Guatemala o El Salvador, secondo i cosiddetti “Accordi di Cooperazione sull’Asilo”. Tutti i trasferimenti in corso verso paesi terzi devono cessare, e le persone precedentemente respinte sotto questo programma potrebbero avere diritto a riaprire le procedure.
Per la mobilità aziendale, il caso ha un impatto minore sui trasferimenti di dipendenti, ma è rilevante per la stabilità complessiva nella gestione delle frontiere. La politica ora annullata aveva infatti complicato i rapporti con i paesi partner e reso più difficili i programmi di permesso umanitario che molte multinazionali utilizzano per dipendenti e familiari a rischio. La sua cancellazione potrebbe inoltre ridurre i rischi legali per le aziende che sponsorizzano casi di asilo pro bono attraverso programmi di responsabilità sociale.
Il governo dovrebbe chiedere una nuova udienza in plenaria o ricorrere alla Corte Suprema, ma gli avvocati sottolineano che le irregolarità amministrative sono gravi. A meno che il Congresso non approvi una nuova autorità legislativa — un’ipotesi poco probabile in anno elettorale — la strategia di deportazione verso paesi terzi sembra destinata a tramontare.
Fonte: Shortgo News Wire
