Het Amerikaanse Hof van Beroep, waarvan het besluit op de ochtend van 23 september werd bekendgemaakt, heeft een Trump-tijdperk-regeling ongeldig verklaard die asielzoekers toestond om zonder volledige inhoudelijke behandeling in de Verenigde Staten snel te worden teruggestuurd naar een ‘veilig’ derde land. De rechtbank oordeelde dat het Department of Homeland Security haar wettelijke bevoegdheden had overschreden en de vereiste inspraakprocedures had genegeerd bij het uitvaardigen van deze regel. Omdat het een uitspraak van een federaal hof van beroep betreft, treedt het landelijk verbod onmiddellijk in werking. Praktisch betekent dit dat ICE en CBP migranten uit Midden-Amerika of andere regio’s niet langer mogen doorverwijzen naar landen als Guatemala of El Salvador onder de zogenoemde ‘Asylum Cooperation Agreements’. Alle lopende overdrachten naar derde landen moeten worden stopgezet en personen die eerder onder dit programma zijn verwijderd, kunnen mogelijk hun procedures heropenen. Voor bedrijven met internationale mobiliteit is deze zaak minder relevant voor individuele werknemersoverplaatsingen, maar wel belangrijk voor de algehele stabiliteit van grensbeheer. Het inmiddels afgeschaft beleid had de relaties met partnerlanden onder druk gezet en de humanitaire toelatingsprogramma’s bemoeilijkt die veel multinationals gebruiken voor kwetsbare werknemers en hun familieleden. Het schrappen van deze regeling kan ook het risico op rechtszaken verminderen voor werkgevers die via maatschappelijke verantwoordingsprogramma’s pro bono asielzaken ondersteunen. De overheid zal waarschijnlijk verzoeken om een herziening door het volledige hof of een beoordeling door het Hooggerechtshof, maar juristen benadrukken dat de administratieve fouten zwaarwegend zijn. Tenzij het Congres nieuwe wettelijke bevoegdheden verleent – wat gezien het verkiezingsjaar onwaarschijnlijk is – lijkt de strategie van uitzettingen naar derde landen definitief van de baan.
Bron: Shortgo News Wire
