Das US-Berufungsgericht – dessen Entscheidung am Morgen des 23. September bekannt wurde – hat eine Trump-Ära-Verordnung für ungültig erklärt, die es Asylsuchenden erlaubte, ohne umfassende Anhörung in den USA in ein „sicheres“ Drittland abgeschoben zu werden. Das Gericht stellte fest, dass das Heimatschutzministerium seine gesetzliche Befugnis überschritten und die Anforderungen an Anhörungen und Stellungnahmen bei der Erlassung der Regel verletzt hat. Da die Entscheidung von einem Bundesberufungsgericht stammt, tritt die landesweite einstweilige Verfügung sofort in Kraft. Praktisch bedeutet das Urteil, dass ICE und CBP Migranten aus Mittelamerika oder anderen Regionen nicht mehr im Rahmen der sogenannten „Asylkooperationsabkommen“ in Länder wie Guatemala oder El Salvador umleiten dürfen. Alle laufenden Drittland-Überstellungen müssen eingestellt werden, und Personen, die zuvor unter diesem Programm abgeschoben wurden, könnten Anspruch auf eine Wiederaufnahme ihres Verfahrens haben. Für die Unternehmensmobilität ist der Fall weniger relevant für Mitarbeitertransfers, sondern vielmehr für die Stabilität des Grenzmanagements insgesamt. Die inzwischen aufgehobene Politik hatte die Beziehungen zu Partnerländern belastet und humanitäre Parole-Programme erschwert, die viele multinationale Unternehmen für gefährdete Mitarbeiter und deren Familienangehörige nutzen. Die Aufhebung könnte zudem das Risiko von Rechtsstreitigkeiten für Arbeitgeber verringern, die im Rahmen von Corporate-Responsibility-Programmen pro bono Asylfälle unterstützen. Die Regierung wird voraussichtlich eine erneute Anhörung im Plenum beantragen oder den Obersten Gerichtshof anrufen, doch Juristen bewerten die Mängel im Verwaltungsrecht als gravierend. Sofern der Kongress nicht eine neue gesetzliche Grundlage schafft – was in einem Wahljahr eher unwahrscheinlich ist – scheint die Strategie der Drittland-Abschiebungen vorerst gescheitert.
Quelle: Shortgo News Wire
