労働党の新しい庇護制度が4月に施行され、難民認定の標準的な許可期間が従来の5年からわずか30ヶ月に短縮されました。タリバンから逃れたアフガニスタン出身のヌールさんは、その影響を最初に受けた一人です。彼女は2年半の許可しか得られませんでしたが、1か月前に旧制度で申請が認められた妹は従来通り5年の許可を受けています。この格差を受けて、慈善団体アサイラム・エイドは法的措置を開始しました。彼らは、30ヶ月ごとの更新が繰り返されることで難民が不安定な状態に置かれ、内務省の処理件数が増加し、仕事や住居、家族の再会といった長期的な社会統合が困難になると主張しています。さらに、再申請のたびに、出身国の状況が改善されたと判断されれば保護が取り消されるリスクもあります。雇用主や大学にとっても、就労や就学の権利確認に不確実性が生じ、HR部門はビザの有効期限を管理する負担が増えます。難民本人も費用負担が増え、永住権取得に必要な継続的な居住資格を失う可能性があります。移民アドバイザーは、スポンサー側に契約に柔軟性を持たせ、繰り返しの申請を支援することを推奨しています。内務省はこの政策を「思いやりを持ちつつも管理された」制度として擁護し、欧州の複数の国が一時的保護のみを発行していることを指摘しています。一方で批判派は、英国の労働力不足を踏まえ安定性が不可欠だと反論。難民評議会の予備調査によれば、5年の許可を得た難民は短期許可の者に比べてフルタイム雇用に就くまでの期間が2倍速いことが示されています。高等裁判所は今年後半に、この訴訟が全面的な司法審査に進むかどうかを判断する見込みです。その間、難民支援団体は書類確認の頻度増加に備え、不確実な状況が長引くことによる精神的なケアの必要性を見越して準備を進めるべきでしょう。
