
2026年6月30日の重要な移民判決で、米連邦最高裁は14修正条項が米国内で生まれたほぼすべての人に市民権を保障していることを再確認しました。ジョン・ロバーツ最高裁長官が執筆した6対3の判決で、裁判所はドナルド・トランプ大統領が2026年1月20日に発令した、違法滞在者や一時的なビザ保持者の子どもに市民権を認めないとする大統領令を無効としました。多数意見は、市民権条項の歴史を再建期の議論や1898年の「米国対ウォン・キム・アーク」判決に遡り、このような制限を設けるには議会が憲法を改正する必要があると結論づけています。ブレット・カバノー判事は法令上の理由で同意し、一方でアリート、ゴーサッチ、トーマス判事は反対意見を述べました。
グローバルモビリティ担当者にとって、この判決は従来の計画前提を維持するものです。外国人駐在員の米国生まれの子どもは、親の滞在資格に関わらず米国市民権を持ち続けます。もし大統領令が存続していた場合、企業は扶養家族の福利厚生喪失、税務居住地の変更、法的な不確実性に陥った家族のための複雑な対応策など、連鎖的なコンプライアンス問題に直面していたでしょう。実務上は、企業は家族向け福利厚生の見直しをせずに米国駐在を進められます。
しかし、この判決はトランプ政権が積極的な移民政策を試みる姿勢を示しており、モビリティチームは今後の大統領令や立法による市民権権利の制限に注意を払う必要があります。また、企業は危機対応のコミュニケーション体制を見直し、従業員が注目度の高い裁判の影響を理解できるように備えるべきです。
グローバルモビリティ担当者にとって、この判決は従来の計画前提を維持するものです。外国人駐在員の米国生まれの子どもは、親の滞在資格に関わらず米国市民権を持ち続けます。もし大統領令が存続していた場合、企業は扶養家族の福利厚生喪失、税務居住地の変更、法的な不確実性に陥った家族のための複雑な対応策など、連鎖的なコンプライアンス問題に直面していたでしょう。実務上は、企業は家族向け福利厚生の見直しをせずに米国駐在を進められます。
しかし、この判決はトランプ政権が積極的な移民政策を試みる姿勢を示しており、モビリティチームは今後の大統領令や立法による市民権権利の制限に注意を払う必要があります。また、企業は危機対応のコミュニケーション体制を見直し、従業員が注目度の高い裁判の影響を理解できるように備えるべきです。