
2026年6月30日、米連邦最高裁は6対3の判決で、米国で生まれた子どもに対する出生地主義の市民権を制限しようとしたドナルド・トランプ大統領の大統領令を違憲と判断しました。最高裁長官ジョン・ロバーツは多数意見を執筆し、14修正条項の市民権条項が、外交官や敵国占領者を除き、ほぼすべての米国生まれの子どもに自動的に市民権を付与すると再確認しました。
この判決により、外国人留学生や一時労働者、出張者、多国籍企業の従業員移動に関わる約2年間の法的混乱が終息しました。もし大統領令が存続していた場合、米国生まれの子どもが市民権を失う家庭は、ビザの問題や複雑な出入国手続き、税務上の課題に直面していたでしょう。企業側も、突然「不法滞在者」とみなされる扶養家族に対する追加のコンプライアンス義務や法的責任を懸念していました。
今回の判決は、外国人駐在員の扶養家族に対する出生地主義に基づく安定した企業の人事移動プログラムを支えます。移民法の専門家は、育児休暇や医療保険、パスポート発給に関する人事ポリシーが従来通り進められると指摘しています。また、年間100万人以上の留学生を受け入れる大学も、留学中に生まれた乳児に対して学生扶養ビザを発給する必要がなくなりました。
今後、市民権を狭める新たな立法の動きが予想されますが、トランプ大統領令と同様に憲法上の壁に直面する可能性が高いと専門家は見ています。現時点では、企業は従業員の米国生まれの子どもの移民ステータスを再計算することなく、米国での人事配置を計画でき、米国が世界的な人材の拠点としての魅力を維持することが可能となりました。
この判決により、外国人留学生や一時労働者、出張者、多国籍企業の従業員移動に関わる約2年間の法的混乱が終息しました。もし大統領令が存続していた場合、米国生まれの子どもが市民権を失う家庭は、ビザの問題や複雑な出入国手続き、税務上の課題に直面していたでしょう。企業側も、突然「不法滞在者」とみなされる扶養家族に対する追加のコンプライアンス義務や法的責任を懸念していました。
今回の判決は、外国人駐在員の扶養家族に対する出生地主義に基づく安定した企業の人事移動プログラムを支えます。移民法の専門家は、育児休暇や医療保険、パスポート発給に関する人事ポリシーが従来通り進められると指摘しています。また、年間100万人以上の留学生を受け入れる大学も、留学中に生まれた乳児に対して学生扶養ビザを発給する必要がなくなりました。
今後、市民権を狭める新たな立法の動きが予想されますが、トランプ大統領令と同様に憲法上の壁に直面する可能性が高いと専門家は見ています。現時点では、企業は従業員の米国生まれの子どもの移民ステータスを再計算することなく、米国での人事配置を計画でき、米国が世界的な人材の拠点としての魅力を維持することが可能となりました。