Mahkamah Agung AS Mempercepat Kes Berkaitan Pengakhiran TPS untuk Haiti, Syria dan Negara Lain

Nasib undang-undang hampir setengah juta pemegang Status Perlindungan Sementara (TPS) berubah secara dramatik pada 16 Mac apabila Mahkamah Agung AS bersetuju untuk mendengar—dengan segera—permohonan pentadbiran Trump untuk menamatkan perlindungan kemanusiaan bagi migran dari Haiti, Syria dan beberapa negara lain yang dilanda krisis. Walaupun Mahkamah menolak permintaan pentadbiran untuk menamatkan perlindungan serta-merta, ia menjadualkan hujah lisan pada bulan April, membuka jalan kepada keputusan yang mungkin diumumkan sebelum cuti musim panas. TPS membenarkan warga asing tinggal dan bekerja di Amerika Syarikat apabila perang, bencana alam atau kejadian luar biasa lain menjadikan pulang ke negara asal tidak selamat. Pengkritik berkata program ini, yang diwujudkan oleh Kongres pada 1990, telah berulang kali dilanjutkan walaupun kecemasan asal telah berlalu. Penyokong pula menegaskan bahawa keadaan di Haiti dan Syria masih kritikal dan arahan penarikan secara tiba-tiba akan memecahbelahkan keluarga serta mengganggu pasaran buruh AS yang bergantung kepada pekerja TPS dalam sektor pembinaan, hospitaliti dan penjagaan kesihatan. Peguam imigresen perniagaan memberi amaran bahawa syarikat yang menggaji bakat TPS harus merangka pelan kontingensi sekarang. Jika Mahkamah menyokong pendirian pentadbiran, pekerja terjejas akan kehilangan kebenaran bekerja dalam tempoh 120 hari selepas keputusan kecuali Kongres campur tangan. Majikan mungkin perlu mengesahkan semula dokumen Borang I-9, meneroka klasifikasi visa alternatif (seperti H-2B atau EB-3), atau memindahkan kakitangan utama ke cawangan antarabangsa. Dalam industri yang sangat berunion, gangguan tenaga kerja boleh mencetuskan prosedur aduan dan rundingan semula peraturan senioriti. Usaha pentadbiran Biden pada 2021 untuk mengkodkan keupayaan pemegang TPS menyesuaikan status melalui peruntukan pendaftaran terhenti di Kongres yang berpecah, meninggalkan Mahkamah Agung sebagai penentu. Dengan majoriti konservatif 6–3 yang biasanya menyokong kuasa eksekutif dalam imigresen, penyokong bersiap sedia untuk keputusan yang tidak menguntungkan tetapi mencatat bahawa hakim mengekalkan perlindungan semasa kes didengar—tanda mereka mengiktiraf kepentingan kemanusiaan yang tinggi. Bagi syarikat multinasional, kes ini menjadi petunjuk sama ada pertimbangan kemanusiaan akan terus melembutkan agenda penguatkuasaan yang lebih tegas oleh pentadbiran semasa. Pengurus HR dan mobiliti harus memaklumkan pihak pengurusan atasan bahawa perubahan dasar yang pantas kekal sebagai ciri sistem AS dan menyediakan bajet untuk kos undang-undang dan pemindahan tambahan pada 2026.