Een verdeeld panel van het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Derde Circuit oordeelde op 15 januari 2026 dat een federale rechtbank geen jurisdictie had om Mahmoud Khalil vrij te laten, een afgestudeerde van Columbia University die werd gearresteerd en in uitzettingsprocedures werd geplaatst na deelname aan protesten op de campus tegen de militaire campagne van Israël in Gaza. Met een meerderheid van 2-1 betekent deze uitspraak dat de Trump-regering Khalil opnieuw kan vasthouden terwijl zijn immigratiezaak wordt behandeld door het Executive Office for Immigration Review.
De arrestatie van Khalil vorig jaar was de eerste opvallende toepassing van een Trump-richtlijn die Immigration and Customs Enforcement (ICE) machtigt om buitenlandse studenten te deporteren die worden beschuldigd van “antisemitische of anti-Amerikaanse haatspraak.” De rechtbank had Khalil in juni 2025 vrijgelaten, omdat ICE zich baseerde op onbewezen beschuldigingen via sociale media. In haar nieuwe uitspraak stelde het hof dat de Immigration and Nationality Act vereist dat dergelijke grondwettelijke claims pas na een definitief uitzettingsbevel kunnen worden ingediend, waardoor de federale rechtbank voorlopig geen rol speelt.
![Hoger beroep herstelt detentie van pro-Palestijnse student onder Trump-uitzettingsbeleid]()
Juridische experts waarschuwen dat deze uitspraak de vrijheid van meningsuiting kan belemmeren onder bijna 1,1 miljoen internationale studenten, van wie velen actief zijn in politieke protesten. Universiteiten vrezen dat controversiële uitingen nu kunnen leiden tot immigratiegevolgen die de gebruikelijke disciplinaire procedures op de campus omzeilen, wat het lastig maakt om vrije meningsuiting te beschermen en tegelijkertijd te voldoen aan het Student and Exchange Visitor Program.
Voor corporate mobility-teams benadrukt deze beslissing een strengere handhavingsomgeving waarin privé-activiteiten op sociale media gevolgen kunnen hebben voor visumcompliance. Werkgevers die F-1 STEM-OPT of H-1B verlengingen sponsoren, moeten buitenlandse werknemers wijzen op de immigratierisico’s van bepaalde publieke demonstraties en ervoor zorgen dat juridische bijstand snel kan ingrijpen bij detentie.
Belangenorganisaties zijn van plan het Hooggerechtshof te verzoeken om de zaak te behandelen, met het argument dat de interpretatie van het hof de snelle rechterlijke toetsing van grondwettelijke schendingen blokkeert. Ondertussen staan buitenlandse studenten die betrokken zijn bij protesten op de campus – vooral over het Midden-Oosten – voor een onzekere toekomst wat betreft hun visumstatus en carrièremogelijkheden in de VS.
De arrestatie van Khalil vorig jaar was de eerste opvallende toepassing van een Trump-richtlijn die Immigration and Customs Enforcement (ICE) machtigt om buitenlandse studenten te deporteren die worden beschuldigd van “antisemitische of anti-Amerikaanse haatspraak.” De rechtbank had Khalil in juni 2025 vrijgelaten, omdat ICE zich baseerde op onbewezen beschuldigingen via sociale media. In haar nieuwe uitspraak stelde het hof dat de Immigration and Nationality Act vereist dat dergelijke grondwettelijke claims pas na een definitief uitzettingsbevel kunnen worden ingediend, waardoor de federale rechtbank voorlopig geen rol speelt.
Juridische experts waarschuwen dat deze uitspraak de vrijheid van meningsuiting kan belemmeren onder bijna 1,1 miljoen internationale studenten, van wie velen actief zijn in politieke protesten. Universiteiten vrezen dat controversiële uitingen nu kunnen leiden tot immigratiegevolgen die de gebruikelijke disciplinaire procedures op de campus omzeilen, wat het lastig maakt om vrije meningsuiting te beschermen en tegelijkertijd te voldoen aan het Student and Exchange Visitor Program.
Voor corporate mobility-teams benadrukt deze beslissing een strengere handhavingsomgeving waarin privé-activiteiten op sociale media gevolgen kunnen hebben voor visumcompliance. Werkgevers die F-1 STEM-OPT of H-1B verlengingen sponsoren, moeten buitenlandse werknemers wijzen op de immigratierisico’s van bepaalde publieke demonstraties en ervoor zorgen dat juridische bijstand snel kan ingrijpen bij detentie.
Belangenorganisaties zijn van plan het Hooggerechtshof te verzoeken om de zaak te behandelen, met het argument dat de interpretatie van het hof de snelle rechterlijke toetsing van grondwettelijke schendingen blokkeert. Ondertussen staan buitenlandse studenten die betrokken zijn bij protesten op de campus – vooral over het Midden-Oosten – voor een onzekere toekomst wat betreft hun visumstatus en carrièremogelijkheden in de VS.
Bron: Reuters
