Розділена колегія Апеляційного суду США Третього округу 15 січня 2026 року постановила, що федеральний окружний суддя не мав юрисдикції для звільнення Махмуда Халіла, випускника Колумбійського університету, якого заарештували та розпочали процедуру депортації після участі у протестах на кампусі проти військової кампанії Ізраїлю в Газі. Рішення 2-1 означає, що адміністрація Трампа може повторно затримати Халіла, поки його імміграційна справа розглядається в Виконавчому офісі з питань імміграційного перегляду. (reuters.com)
Арешт Халіла минулого року став першим резонансним випадком застосування директиви Трампа, яка дозволяє Службі імміграції та митного контролю (ICE) депортувати іноземних студентів, яких вважають причетними до «антисемітської або антиамериканської мови ворожнечі». Окружний суд у червні 2025 року постановив звільнити Халіла, визнавши, що ICE спирався на неперевірені звинувачення у соцмережах. У новій постанові апеляційний суд зазначив, що Закон про імміграцію та громадянство вимагає, щоб такі конституційні претензії розглядалися лише після винесення остаточного наказу про видворення, фактично закриваючи двері федерального суду до цього моменту.
![Апеляційний суд відновив утримання під вартою студента, який підтримує Палестину, відповідно до імміграційної політики Трампа]()
Юридичні експерти вважають, що це рішення може стримати свободу слова серед майже 1,1 мільйона іноземних студентів, багато з яких беруть участь у політичній активності. Університети побоюються, що суперечливі висловлювання тепер можуть спричинити імміграційні наслідки, які обходять внутрішні дисциплінарні процедури, ускладнюючи захист свободи вираження думок при дотриманні вимог Програми для студентів та обмінних відвідувачів.
Для корпоративних команд з мобільності це рішення підкреслює розширене поле застосування, де позаробоча активність у соцмережах може впливати на дотримання візових вимог. Роботодавцям, які спонсорують продовження віз F-1 STEM-OPT або H-1B, слід нагадати іноземним працівникам про імміграційні ризики, пов’язані з певними публічними демонстраціями, і забезпечити готовність юридичної підтримки для швидкого реагування у разі затримання працівників.
Адвокаційні групи планують звернутися до Верховного суду, стверджуючи, що тлумачення апеляційним судом юрисдикції забороняє оперативний судовий розгляд порушень конституційних прав. Тим часом іноземні студенти, які беруть участь у протестах на кампусі, особливо з питань Близького Сходу, стикаються з підвищеною невизначеністю щодо безпеки візи та майбутніх кар’єрних перспектив у США.
Арешт Халіла минулого року став першим резонансним випадком застосування директиви Трампа, яка дозволяє Службі імміграції та митного контролю (ICE) депортувати іноземних студентів, яких вважають причетними до «антисемітської або антиамериканської мови ворожнечі». Окружний суд у червні 2025 року постановив звільнити Халіла, визнавши, що ICE спирався на неперевірені звинувачення у соцмережах. У новій постанові апеляційний суд зазначив, що Закон про імміграцію та громадянство вимагає, щоб такі конституційні претензії розглядалися лише після винесення остаточного наказу про видворення, фактично закриваючи двері федерального суду до цього моменту.
Юридичні експерти вважають, що це рішення може стримати свободу слова серед майже 1,1 мільйона іноземних студентів, багато з яких беруть участь у політичній активності. Університети побоюються, що суперечливі висловлювання тепер можуть спричинити імміграційні наслідки, які обходять внутрішні дисциплінарні процедури, ускладнюючи захист свободи вираження думок при дотриманні вимог Програми для студентів та обмінних відвідувачів.
Для корпоративних команд з мобільності це рішення підкреслює розширене поле застосування, де позаробоча активність у соцмережах може впливати на дотримання візових вимог. Роботодавцям, які спонсорують продовження віз F-1 STEM-OPT або H-1B, слід нагадати іноземним працівникам про імміграційні ризики, пов’язані з певними публічними демонстраціями, і забезпечити готовність юридичної підтримки для швидкого реагування у разі затримання працівників.
Адвокаційні групи планують звернутися до Верховного суду, стверджуючи, що тлумачення апеляційним судом юрисдикції забороняє оперативний судовий розгляд порушень конституційних прав. Тим часом іноземні студенти, які беруть участь у протестах на кампусі, особливо з питань Близького Сходу, стикаються з підвищеною невизначеністю щодо безпеки візи та майбутніх кар’єрних перспектив у США.
Джерело: Reuters
