Orędzie o Stanie Unii 2026: Trump naciska na „Ustawę o Ocaleniu Ameryki” i kary dla miast-sanktuariów

Prezydent Donald Trump podczas swojego orędzia o stanie państwa 24 lutego podkreślił zaostrzenie polityki imigracyjnej, deklarując, że w ciągu ostatnich dziewięciu miesięcy nie przekroczył nielegalnie granicy żaden cudzoziemiec. Wezwał Kongres do przyjęcia ustawy Save America Act, która zakazywałaby udziału w wyborach osobom niebędącym obywatelami USA oraz nakładała kary karne na urzędników utrudniających federalne deportacje. W izbie, gdzie wielu Demokratów zbojkotowało przemówienie, prezydent stwierdził, że granica jest obecnie „najbezpieczniejsza w historii Ameryki” i zażądał likwidacji tzw. „śmiertelnych miast sanktuaryjnych”. Obwinił też Demokratów o częściowe zamknięcie rządu, które trwało już dziesięć dni, z powodu ich odmowy finansowania Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego – co uderzyło w środowisko mobilności globalnej, borykające się jednocześnie z zawieszeniem programu Global Entry. Z perspektywy mobilności międzynarodowej orędzie sygnalizuje zaostrzenie kontroli wewnętrznej, co może skutkować wzmożonymi audytami formularzy I-9 w miejscach pracy oraz rozszerzeniem stosowania szybkich deportacji poza strefy przygraniczne. Radcy prawni spodziewają się, że administracja wznowi propozycję z 2020 roku, która wymagałaby od firm półrocznego potwierdzania, że nie zatrudniają nieuprawnionych pracowników, co w praktyce oznaczałoby ogólnokrajowy obowiązek korzystania z systemu E-Verify. Twarda retoryka przemówienia komplikuje także dwupartyjne negocjacje dotyczące reform wiz dla wysoko wykwalifikowanych pracowników: kilku umiarkowanych senatorów liczyło na połączenie zniesienia podwyżki opłat za wizę H-1B z umiarkowanym finansowaniem ochrony granic, jednak po orędziu urzędnicy Białego Domu oświadczyli, że „każdy projekt ustawy łagodzący politykę imigracyjną przed rozwiązaniem kwestii granicy jest nie do przyjęcia”. Menedżerowie ds. mobilności powinni przygotować się na niestabilne otoczenie regulacyjne: działania wykonawcze mogą pojawiać się szybciej niż ustawy, a firmy mogą być zmuszone do dostosowania harmonogramów relokacji, jeśli dodatkowe kontrole wjazdowo-wyjazdowe lub przepisy dotyczące identyfikacji wyborców wydłużą czas rozpatrywania spraw w USCIS i CBP.