W nietypowym, dwupartyjnym piśmie złożonym 24 kwietnia, pięciu byłych prokuratorów generalnych Ohio — trzech republikanów i dwóch demokratów — zwróciło się do Sądu Najwyższego USA z prośbą o zablokowanie decyzji administracji Trumpa o zakończeniu Tymczasowego Statusu Ochronnego (TPS) dla około 200 000 obywateli Haiti. Sprawa, której ustna argumentacja zaplanowana jest na 29 kwietnia, dotyczy tego, czy sekretarz DHS Kristi Noem przestrzegała procedur prawnych, gdy w zeszłym roku podjęła decyzję o zakończeniu TPS dla Haiti, Nepalu, Birmy oraz kilku krajów afrykańskich i środkowoamerykańskich. Byli prokuratorzy generalni argumentują, że uzasadnienie Noem dotyczące bezpieczeństwa publicznego jest „sprzeczne z dowodami”, wskazując, że wskaźnik więziennictwa wśród imigrantów z Haiti jest o 81% niższy niż wśród obywateli USA, a więc zmiana przepisów jest arbitralna zgodnie z ustawą o procedurach administracyjnych. Jeśli Sąd Najwyższy opowie się po stronie DHS, ponad 530 000 posiadaczy TPS z różnych krajów może stracić prawo do pracy i stanąć w obliczu deportacji, co zakłóci działalność amerykańskich pracodawców w sektorach budowlanym, hotelarskim i opieki zdrowotnej, gdzie zatrudnieni są głównie pracownicy z Haiti. Zespoły ds. mobilności powinny sporządzić inwentaryzację pracowników posiadających zezwolenia na pracę oparte na TPS i opracować plany awaryjne, w tym przejście na wizę H-2B lub sponsorowanie zielonej karty tam, gdzie to możliwe. Z kolei orzeczenie na korzyść powoda utrwaliłoby ochronę tych osób i mogłoby zmusić DHS do ponownego przeprowadzenia konsultacji przed przyszłymi zakończeniami TPS — co zwiększyłoby przewidywalność dla planistów zatrudnienia, ale ograniczyłoby możliwości administracji w szerszych negocjacjach imigracyjnych. Pismo podkreśla rosnący konserwatywny niepokój wobec masowych wycofań, które pomijają skutki humanitarne i gospodarcze.
Źródło: Ohio Capital Journal
