Sąd Najwyższy: Azyl można ubiegać się dopiero po fizycznym przekroczeniu granicy USA

W decyzji Sądu Najwyższego USA z 25 czerwca 2026 roku, podjętej stosunkiem głosów 6 do 3, orzeczono, że osoby zgłaszające się na przejściu granicznym po stronie meksykańskiej nie znajdują się jeszcze „na terenie” Stanów Zjednoczonych i w związku z tym nie mogą składać wniosków o azyl. Opinię większości, napisaną przez sędziego Samuela Alito w sprawie Mullin przeciwko Al Otro Lado, przywraca praktykę Border Patrol znaną jako „metering”, która pozwala funkcjonariuszom odsyłać ubiegających się o azyl, gdy braki kadrowe lub ograniczenia infrastrukturalne uniemożliwiają przetworzenie wniosku tego samego dnia. Orzeczenie uchyla ogólnokrajowy zakaz stosowania meteringu obowiązujący od 2021 roku i daje Departamentowi Bezpieczeństwa Wewnętrznego swobodę natychmiastowego wznowienia programu.

Dla menedżerów ds. mobilności korporacyjnej decyzja ta może oznaczać wydłużenie pobytów pracowników lub kontrahentów w Meksyku, którzy planują ubiegać się o ochronę humanitarną w USA, co komplikuje planowanie opieki i zarządzanie ryzykiem podróży. Może to również zwiększyć presję na logistyczne centra i rynek tymczasowego zakwaterowania w północnym Meksyku, gdzie migranci będą oczekiwać na możliwość złożenia wniosku.



Metering został wprowadzony za administracji Obamy, znacznie rozszerzony podczas pierwszej kadencji Donalda Trumpa, a następnie zniesiony przez prezydenta Bidena. Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego za drugiej kadencji Trumpa argumentował, że zmuszanie funkcjonariuszy do obsługi wszystkich osób docierających do punktu granicznego prowadziłoby do niebezpiecznego tłoku i zachęcało do większych fal migracyjnych. Sąd Najwyższy podzielił tę argumentację, uznając, że zwrot „przybywa do Stanów Zjednoczonych” wymaga fizycznego przekroczenia granicy.

Obrońcy praw migrantów ostrzegają, że polityka ta ponownie doprowadzi do powstawania prowizorycznych obozów na granicy i zmusi zdesperowanych migrantów do korzystania z przemytników, narażając ich na niebezpieczeństwo na pustyni. Firmy prowadzące działalność w strefach maquiladora lub operacje transgraniczne mogą stanąć przed problemami z dostępnością siły roboczej, podczas gdy amerykańskie przejścia graniczne mogą zyskać na płynności obsługi legalnego handlu i podróży, gdy funkcjonariusze odzyskają elastyczność w zarządzaniu napływem osób.

Przedsiębiorstwa powinny poinformować swoich globalnie mobilnych pracowników o nowym stanie prawnym: możliwość uzyskania humanitarnego zezwolenia na wjazd na granicy lądowej została skutecznie ograniczona, a wnioski o azyl można teraz składać wyłącznie po legalnym wjeździe lub zatrzymaniu na terytorium USA. Pracodawcy, którzy regularnie wysyłają personel do Meksyku przed przyjazdem do USA, powinni zrewidować procedury zarządzania kryzysowego i rozważyć wcześniejsze zapewnienie doradztwa imigracyjnego w procesie relokacji.