Minister spraw wewnętrznych w konflikcie z kancelarią premiera ws. planu podwojenia okresu osiedlenia dla migrantów

Napięcia polityczne wokół brytyjskiej strategii imigracyjnej po Brexicie ujawniły się w czwartek wieczorem, gdy minister spraw wewnętrznych Shabana Mahmood zażądała od premiera odwołania młodszego ministra Mike’a Tappa za rzekome wcześniejsze ujawnienie polityki dotyczącej prawa stałego pobytu (ILR). Tapp napisał artykuł w „The Times”, w którym argumentował, że pracownicy sektora opieki już przebywający w Wielkiej Brytanii powinni być chronieni przed propozycją Mahmood wydłużenia okresu kwalifikacyjnego do osiedlenia się z pięciu do dziesięciu lat. Downing Street odmówił natychmiastowego zwolnienia, co doprowadziło do nietypowego publicznego sporu. Spór ma znaczenie dla pracodawców, ponieważ pokazuje, że ministrowie nadal są podzieleni co do stopnia zaostrzenia praw imigrantów po przyjeździe, w ramach prób ograniczenia netto migracji. Wydłużenie okresu do uzyskania ILR do dekady wpłynęłoby na planowanie zatrzymania pracowników przez sponsorów w sektorach o wysokiej rotacji, takich jak opieka zdrowotna i społeczna. Artykuł wskazuje także na opór wewnątrz rządu wobec ogólnych, retrospektywnych zmian. Tapp podkreślił, że wielu pracowników opieki przyjechało w ramach programów rekrutacyjnych wspieranych przez ministrów i ułożyło swoje życie wokół obecnej pięcioletniej ścieżki. Nagła zmiana grozi destabilizacją kadrową, zwłaszcza gdy NHS intensyfikuje rekrutację na sezon zimowy. Obserwatorzy spodziewają się, że Home Office opublikuje formalną odpowiedź na konsultacje dotyczące ILR jesienią. Firmy powinny wykorzystać ten czas na audyt pracowników sponsorowanych zbliżających się do pięcioletniego okresu i rozważyć przyspieszone wnioski o osiedlenie, jeśli spełnione są kryteria. Cała sytuacja podkreśla rosnące znaczenie protokołów wewnątrzrządowych: publikowanie pomysłów politycznych bez wspólnej zgody może prowadzić do zarzutów naruszenia kodeksu ministerialnego. Zespoły ds. relacji rządowych w firmach powinny uważnie śledzić rozwój wydarzeń, ponieważ może to wpłynąć zarówno na ton, jak i treść ostatecznych reform dotyczących osiedlenia.