Na segunda-feira, 21 de setembro, as representantes Dina Titus (D-NV) e Maria Elvira Salazar (R-FL) reintroduziram o “Visa Improvement, Streamlined Investment, and Tourism Optimization Reform (VISITOR) Act” na Câmara dos Representantes dos EUA. Apresentado como H.R. 10106 durante a segunda sessão do 119º Congresso, o projeto de lei busca reformular os modelos de financiamento e pessoal das seções consulares do Departamento de Estado, permitindo que parte das taxas já cobradas para solicitação de vistos seja reinvestida diretamente em melhorias tecnológicas e reforço temporário de equipes em postos de alto volume no exterior.
Se aprovado, o texto criaria um programa piloto de vários anos autorizando pagamento de horas extras e designações temporárias para oficiais consulares durante períodos de pico, semelhante aos mecanismos já usados pela Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA em portos terrestres. Também determinaria que o Secretário de Estado estabeleça metas públicas de atendimento — como um limite de 21 dias para agendamento de entrevistas na categoria de visitantes B-1/B-2 — e publique relatórios mensais de desempenho.
![Lei VISITOR Bipartidária Reintroduzida para Modernizar o Processamento de Vistos nos EUA]()
Grupos empresariais têm pressionado pela medida diante do aumento das reclamações de que os atrasos nos vistos prejudicam a competitividade dos EUA para atrair turistas, investidores e trabalhadores temporários. A U.S. Travel Association estima que os atrasos nos vistos de visitantes durante a pandemia custaram à economia US$ 23 bilhões em gastos perdidos só em 2025. Empresas do setor hoteleiro em centros de convenções como Las Vegas e Orlando apoiam o projeto, argumentando que a previsibilidade no processamento de vistos é fundamental para garantir grandes feiras internacionais.
Para gestores de mobilidade corporativa, o VISITOR Act pode significar uma implantação mais rápida de equipes de projeto e menos dependência de “viagens de visto” de última hora a consulados em terceiros países. No entanto, defensores dos direitos dos imigrantes alertam que, sem reformas paralelas no U.S. Citizenship and Immigration Services — especialmente para extensões baseadas em emprego — os benefícios podem ser desiguais.
O projeto foi encaminhado às comissões de Judiciário e Relações Exteriores da Câmara, onde texto semelhante ficou parado no último Congresso. Observadores apontam que o apoio bipartidário e o calendário legislativo apertado antes das eleições de meio de mandato de 2026 podem dar novo impulso à medida, especialmente com parlamentares buscando vitórias que fortaleçam as economias regionais do turismo.
Se aprovado, o texto criaria um programa piloto de vários anos autorizando pagamento de horas extras e designações temporárias para oficiais consulares durante períodos de pico, semelhante aos mecanismos já usados pela Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA em portos terrestres. Também determinaria que o Secretário de Estado estabeleça metas públicas de atendimento — como um limite de 21 dias para agendamento de entrevistas na categoria de visitantes B-1/B-2 — e publique relatórios mensais de desempenho.
Grupos empresariais têm pressionado pela medida diante do aumento das reclamações de que os atrasos nos vistos prejudicam a competitividade dos EUA para atrair turistas, investidores e trabalhadores temporários. A U.S. Travel Association estima que os atrasos nos vistos de visitantes durante a pandemia custaram à economia US$ 23 bilhões em gastos perdidos só em 2025. Empresas do setor hoteleiro em centros de convenções como Las Vegas e Orlando apoiam o projeto, argumentando que a previsibilidade no processamento de vistos é fundamental para garantir grandes feiras internacionais.
Para gestores de mobilidade corporativa, o VISITOR Act pode significar uma implantação mais rápida de equipes de projeto e menos dependência de “viagens de visto” de última hora a consulados em terceiros países. No entanto, defensores dos direitos dos imigrantes alertam que, sem reformas paralelas no U.S. Citizenship and Immigration Services — especialmente para extensões baseadas em emprego — os benefícios podem ser desiguais.
O projeto foi encaminhado às comissões de Judiciário e Relações Exteriores da Câmara, onde texto semelhante ficou parado no último Congresso. Observadores apontam que o apoio bipartidário e o calendário legislativo apertado antes das eleições de meio de mandato de 2026 podem dar novo impulso à medida, especialmente com parlamentares buscando vitórias que fortaleçam as economias regionais do turismo.
