
ครอบครัวชาวฮอนดูรัสที่ถูกส่งกลับโดยบังคับภายใต้ข้อตกลงประเทศที่สามที่ปลอดภัยระหว่างแคนาดาและสหรัฐฯ (STCA) กลายเป็นประเด็นสำคัญในคำร้องใหม่ต่อศาลเพื่อยกเลิกข้อตกลงที่มีอายุกว่า 20 ปีนี้ กลุ่มสนับสนุนสิทธิเข้าโต้แย้งว่านโยบายนี้—ซึ่งศาลสูงสุดของแคนาดายืนยันในปี 2023—ยังคงทำให้ผู้ลี้ภัยเสี่ยงต่ออันตรายร้ายแรงและละเมิดพันธกรณีตามกฎหมายสิทธิมนุษยชนของแคนาดา ครอบครัวที่ระบุในเอกสารศาลว่า คาร์ลอส, แอนโทเนีย และลูกชาย อเลฮานโดร พยายามขอลี้ภัยที่ด่านบกฟอร์ตเอรีในปี 2021 เนื่องจากพวกเขาเดินทางผ่านสหรัฐฯ ก่อน เจ้าหน้าที่แคนาดาจึงตัดสินว่าคำขอลี้ภัยไม่ผ่านเกณฑ์และส่งตัวกลับให้เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ตามกระบวนการโอนภายใต้ STCA สามปีต่อมา ครอบครัวนี้ยังคงหลบซ่อนในฮอนดูรัสหลังถูกสหรัฐฯ เนรเทศ กลับไปเผชิญกับภัยคุกคามจากแก๊งค์ที่พวกเขาเคยหนีมา เรื่องราวของพวกเขาซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 21 มิถุนายนโดย Archynewsy กลายเป็นหลักฐานในคำร้องขอทบทวนคำตัดสินทางกฎหมายที่นำโดยสภาแคนาดาเพื่อผู้ลี้ภัย (CCR) และแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ผู้วิจารณ์ชี้ว่า “วาล์วความปลอดภัย” ที่ศาลสูงสุดกล่าวถึง—ข้อยกเว้นด้านมนุษยธรรมหรือการรวมครอบครัว—แทบไม่ถูกนำมาใช้ในกระบวนการตรวจคนเข้าเมืองแบบเรียลไทม์ นอกจากนี้ยังระบุว่าเจ้าหน้าที่ CBSA มีอำนาจจำกัดในการเลื่อนการส่งตัวกลับ ทำให้ผู้ขอลี้ภัยมีเวลาน้อยมากในการรวบรวมหลักฐานความเสี่ยงหรือหาทนายความ CCR ขอให้ศาลรัฐบาลกลางสั่งให้รัฐบาลเปิดเผยสถิติรายละเอียดเกี่ยวกับการส่งกลับตาม STCA ผลลัพธ์การกักกัน และการติดตามผลความเสียหายหลังการส่งกลับ สำหรับผู้จัดการด้านการเคลื่อนย้ายบุคลากรระหว่างประเทศ การกลับมาสู่ความสนใจใน STCA ไม่ใช่แค่เรื่องสิทธิมนุษยชน บริษัทข้ามชาติจำนวนมากที่โอนพนักงานระหว่างสำนักงานในแคนาดาและสหรัฐฯ เริ่มเห็นคำขอหยุดงานด้วยเหตุผลด้านมนุษยธรรมเมื่อครอบครัวขยายของพนักงานพยายามเดินทางมาด้วย STCA ที่เข้มงวดขึ้นหรือถูกระงับอาจส่งผลต่อระยะเวลาการย้ายถิ่นข้ามพรมแดน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ติดตามที่ไม่มีสถานะในสหรัฐฯ และต้องผ่านสนามบินอเมริกาก่อนเข้าสู่แคนาดา รัฐบาลออตตาวายืนยันว่าสหรัฐฯ ยังคงเป็น “ประเทศที่สามที่ปลอดภัย” ตามนิยามของข้อตกลง และกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงนโยบายใด ๆ ต้องสมดุลระหว่างพันธกรณีปกป้องผู้ลี้ภัยกับความมั่นคงชายแดน ศาลรัฐบาลกลางคาดว่าจะตัดสินในช่วงปลายฤดูร้อนนี้ว่าคดีล่าสุดจะดำเนินต่อไปได้หรือไม่ ซึ่งคำตัดสินนี้อาจเปิดประเด็นถกเถียงทางการเมืองเกี่ยวกับโครงสร้างการลี้ภัยโดยรวมของแคนาดาอีกครั้ง
แหล่งที่มา: Archynewsy