캐나다-미국 안전 제3국 협정(STCA)에 따라 온두라스 가족이 강제 송환된 사건이 20년 된 이 협정을 무너뜨리기 위한 새로운 법적 도전의 중심에 섰다. 인권 단체들은 2023년 캐나다 대법원이 이 정책을 지지했음에도 불구하고, 난민들이 여전히 심각한 위험에 노출되고 있으며 캐나다 헌장 의무를 위반한다고 주장한다. 법원 문서에 따르면 카를로스, 안토니아, 아들 알레한드로로 알려진 이 가족은 2021년 포트 에리 육로 국경에서 망명을 신청했으나, 미국을 먼저 경유했다는 이유로 캐나다 당국은 신청 자격이 없다고 판단해 STCA 절차에 따라 미국 당국에 인계했다. 3년이 지난 지금, 이들은 미국에서 강제 송환된 후 원래 도망쳤던 갱단 위협에 다시 직면해 온두라스에서 숨어 지내고 있다. 이들의 경험은 6월 21일 Archynewsy에 공개되었으며, 캐나다 난민 위원회(CCR)와 국제앰네스티가 주도하는 사법 검토 신청의 증거로 제출되었다. 비평가들은 대법원이 언급한 인도주의적 또는 가족 단위 예외 조항이 실제 국경 심사 과정에서는 거의 적용되지 않는다고 지적한다. 또한 캐나다 국경서비스국(CBSA) 직원들이 송환을 지연시킬 재량권이 제한적이어서, 신청자들이 위험 증거를 수집하거나 법률 상담을 받을 시간이 부족하다고 덧붙였다. CCR은 연방 법원에 STCA 송환 건수, 구금 결과, 송환 후 피해 모니터링에 관한 상세 통계 공개를 요구하고 있다. 글로벌 인사 관리 측면에서 STCA에 대한 관심 증가는 단순한 인권 문제가 아니다. 캐나다와 미국 사무소 간 직원 이동이 잦아지면서, 직원들의 가족이 동반하려 할 때 인도주의적 휴가 신청이 늘고 있다. STCA가 강화되거나 일시 중단될 경우, 미국 비자 없이 미국 공항을 경유해 캐나다에 입국하는 가족들의 국경 이동 일정에 영향을 미칠 수 있다. 오타와 정부는 미국이 여전히 ‘안전한 제3국’ 정의를 충족한다고 주장하며, 정책 변경 시 난민 보호 의무와 국경 보안 간 균형을 맞춰야 한다고 밝혔다. 연방 법원은 이번 여름 말에 이 사건의 심리 개시 여부를 결정할 예정이며, 이 판결은 캐나다 난민 정책 전반에 대한 정치적 논쟁을 재점화할 수 있다.
출처: Archynewsy
