ホンジュラス家族の強制送還を受け、安全第三国協定に再び注目集まる法的争い

ホンジュラスの家族がカナダ・米国安全第三国協定（STCA）に基づき強制送還された事件が、この20年にわたる協定の見直しを求める新たな裁判の中心となっています。支援団体は、2023年にカナダ最高裁が支持したこの政策が、依然として難民に深刻な危害を及ぼし、カナダの憲章上の義務に違反していると主張しています。

裁判資料によると、カルロス、アントニア、息子のアレハンドロと特定されたこの家族は、2021年にフォートエリーの陸路国境で庇護申請を試みました。しかし、最初に米国を経由していたため、カナダ当局は申請を却下し、STCAの移送手続きに基づき米国当局に引き渡しました。3年後、彼らは米国からの強制送還後、元々逃れていたギャングの脅威に直面し、ホンジュラスで身を隠しています。



この体験は6月21日にArchynewsyで報じられ、現在カナダ難民評議会（CCR）とアムネスティ・インターナショナルが主導する司法審査申請の証拠となっています。批判者は、最高裁が言及した「安全弁」―人道的理由や家族の結束を理由とした例外―が、実際の国境審査ではほとんど適用されていないと指摘。また、カナダ国境サービス庁（CBSA）の職員は送還の遅延に関して裁量が限られており、申請者がリスクの証拠を集めたり法的支援を得る時間がほとんどないと述べています。

CCRは連邦裁判所に対し、STCAによる送還件数、拘留結果、送還後の被害監視に関する詳細な統計の提出を求めています。グローバル人事担当者にとって、STCAへの注目の高まりは単なる人権問題にとどまりません。カナダと米国間で従業員を異動させる多国籍企業は、従業員の拡大家族が同行する際に人道的休暇申請が増加していることを実感しています。STCAが厳格化または停止されれば、特に米国のステータスを持たず米国空港を経由してカナダに入国する扶養家族の移動スケジュールに影響を与える可能性があります。

オタワ政府は、米国が引き続き「安全第三国」の定義を満たしていると主張し、政策変更は難民保護義務と国境警備のバランスを取る必要があると述べています。連邦裁判所は今夏遅くに、この最新の訴訟が審理されるかどうかを判断する見込みであり、この判決がカナダの庇護制度全体に関する政治的議論を再燃させる可能性があります。