Судовий термін Верховного Суду суттєво схиляється на користь Білого дому у питаннях імміграційних повноважень

Аналіз Bloomberg Law, опублікований 13 липня, дійшов висновку, що нещодавній термін Верховного суду США «переважно став на бік адміністрації Трампа» у низці імміграційних справ, посиливши широкі повноваження виконавчої влади щодо надання притулку, депортації та прав власників грін-карт. Суд підтримав політику повернення шукачів притулку, які з’являються на пунктах пропуску, розширив повноваження CBP щодо «паролю» законних постійних мешканців і обмежив судовий перегляд певних наказів про видворення. Лише в останній день судді пішли проти тенденції, скасувавши виконавчий указ, який намагався скасувати право на громадянство за народженням. Для корпоративних імміграційних планувальників ці рішення свідчать, що дії агентств — чи то звуження права на гуманітарний парол, чи прискорення процедур видворення — ймовірно витримають судові виклики, якщо їх подавати як тлумачення законодавства, а не як конституційні зміни. Адвокати, опитані Bloomberg, попереджають, що мільйони іноземців тепер стикаються з «меншою остаточністю» свого статусу, радять власникам грін-карт із відкритими кримінальними справами уникати міжнародних поїздок, а шукачам притулку готуватися до жорсткішого контролю. Найбільші наслідки для бізнес-мобільності цього терміну пов’язані зі справою Mullin v. Otro Lado, де суд постановив, що Закон про імміграцію та громадянство зобов’язує уряд розглядати заяву на притулок лише після повного перетину кордону іноземцем. Це рішення фактично знову відкриває двері для практики «метерингу» та інших політик, які змушують потенційних в’їжджих — серед яких є працівники американських компаній — місяцями чекати в Мексиці, ускладнюючи термінові поїздки через кордон. Роботодавцям варто очікувати нових правил DHS, які можуть використати «зелене світло» Верховного суду для прискорення видворень або звуження права на робочі дозволи для заявників у певних гуманітарних категоріях. Команди з мобільності та комплаєнсу також мають повторно інформувати іноземних працівників — особливо постійних мешканців — про підвищені ризики закордонних поїздок після кримінальних звинувачень або арештів, навіть за дрібні правопорушення.