Федеральний суд повертає відмову в дозволі на повернення до IRCC для повторного розгляду

Рішення, оприлюднене 7 жовтня та детально проаналізоване 9 жовтня (2026 FC 1228), дає надію іноземцям, які підпадають під попередні накази про видворення. Суддя Ґрант скасував відмову IRCC у видачі Авторизації на повернення до Канади (ARC), встановивши, що посадовець не врахував вагомі докази закріплення заявника за кордоном — листи з місця роботи, освітні сертифікати та бізнес-документи. Відповідно до Закону про імміграцію та захист біженців, кожен, кого депортували з Канади, повинен отримати ARC перед повторним в’їздом. Посадовці оцінюють такі фактори, як підстави видворення, ризик повторного порушення та нинішні зв’язки за кордоном. У цій справі посадовець зосередився майже виключно на минулих порушеннях заявника та одному показнику доходу, ігноруючи переконливіші докази реабілітації. Суддя Ґрант визнав рішення необґрунтованим і направив справу на повторний розгляд іншому посадовцю. Хоча це рішення не гарантує видачу ARC, воно чітко вказує, що ігнорування релевантних доказів порушує стандарти адміністративного права. Для менеджерів з мобільності головний висновок процедурний: готуючи документи для ARC колишніх працівників, детально фіксуйте їхню зайнятість, освіту та соціальні зв’язки за кордоном і акцентуйте на цьому увагу. Якщо лист відмови ігнорує ці докази, оскарження в суді може бути успішним. Справа також підкреслює жорсткі строки — 60 днів з моменту повідомлення для відмов за кордоном. Роботодавцям, які планують повторно наймати раніше видалених працівників, варто заздалегідь залучати юристів, щоб зберегти можливість апеляції.