کرناٹک ہائی کورٹ: غیر ملکیوں کو ویزا کی تجدید کا کوئی فطری حق حاصل نہیں

30 جنوری کی آدھی رات کے فوراً بعد سنائے گئے فیصلے میں کرناٹک ہائی کورٹ نے دو نائجیریائی شہریوں کی اپیل مسترد کر دی، جنہوں نے اپنی بھارتی ویزوں کی منسوخی کے بعد عائد کی گئی نقل و حرکت کی پابندیوں کو چیلنج کیا تھا۔ ڈویژن بینچ نے کہا کہ ویزا جاری کرنا یا اس کی تجدید ایک خودمختار عمل ہے اور غیر ملکی شہری اسے حق کے طور پر نہیں مانگ سکتے۔ عدالت نے مزید کہا کہ ریاست کو انکار کی تفصیلی وجوہات فراہم کرنے کا کوئی فرض نہیں۔

اپیل کنندگان نے دلیل دی کہ فارنرز ریجنل رجسٹریشن آفس (FRRO) نے ان کے آئینی حقوق، آرٹیکل 14 اور 21 کی خلاف ورزی کی ہے کیونکہ ان کے اسٹوڈنٹ ویزے بغیر پیشگی اطلاع کے منسوخ کر دیے گئے۔ تاہم بینچ نے امیگریشن اینڈ فارنرز ایکٹ 2025 اور سپریم کورٹ کے سابقہ فیصلوں کا حوالہ دیتے ہوئے مرکز کی "مکمل صوابدید" کو تسلیم کیا کہ وہ غیر ملکیوں کے قیام کو منظم کر سکتا ہے، خاص طور پر جب عوامی نظم و نسق یا قومی سلامتی کا سوال ہو۔



اگرچہ درخواست گزاروں پر منشیات کی فروخت اور دستاویزات میں فراڈ کے بے ثبوت الزامات تھے، عدالت نے زور دیا کہ ان کے ویزے پہلے ہی ختم ہو چکے تھے، اس لیے کوئی ریلیف غیر ضروری تھا۔ قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ یہ فیصلہ بھارتی حکام کو امیگریشن معاملات میں وسیع اختیارات دیتا ہے اور مستقبل میں غیر قانونی قیام کرنے والے غیر ملکیوں اور مسترد شدہ ورک پرمٹ ہولڈرز کی جانب سے دائر مقدمات پر اثر انداز ہو سکتا ہے۔

کثیر القومی ایچ آر ٹیموں کے لیے یہ فیصلہ محتاط تعمیل کی اہمیت کو اجاگر کرتا ہے: ویزے کی مدت سے تجاوز یا مجرمانہ الزامات جلدی بلیک لسٹنگ کا باعث بن سکتے ہیں، جس میں عدالتی ریلیف کے امکانات محدود ہوتے ہیں۔ غیر ملکی شہریوں کی اسپانسر کرنے والی کمپنیاں ویزے کی میعاد ختم ہونے کی تاریخوں پر نظر رکھیں اور اچانک نفاذی کارروائیوں کے خلاف دفاع کے لیے واضح ریکارڈ رکھیں۔