Corte Suprema del Karnataka: Gli stranieri non hanno un diritto intrinseco al rinnovo del visto

In una sentenza emessa poco dopo la mezzanotte del 30 gennaio, l'Alta Corte del Karnataka ha respinto il ricorso di due cittadini nigeriani che contestavano le restrizioni di movimento imposte dopo l'annullamento dei loro visti indiani. La corte ha stabilito che il rilascio o il rinnovo di un visto è un atto sovrano e che i cittadini stranieri non possono rivendicarlo come un diritto. Inoltre, lo Stato non è obbligato a fornire motivazioni dettagliate per il rifiuto.

Gli appellanti sostenevano che l'Ufficio regionale per la registrazione degli stranieri (FRRO) avesse violato i loro diritti costituzionali ai sensi degli articoli 14 e 21, cancellando i loro visti studenteschi senza preavviso. Tuttavia, la corte ha citato la legge sull'immigrazione e gli stranieri del 2025 e la giurisprudenza della Corte Suprema per confermare la "discrezionalità assoluta" del governo centrale nel regolamentare la permanenza degli stranieri, soprattutto quando sono in gioco l'ordine pubblico o la sicurezza nazionale.



Nonostante gli imputati fossero accusati, senza prove, di spaccio di droga e frode documentale, la corte ha sottolineato che i loro visti erano già scaduti, rendendo qualsiasi richiesta di tutela irrilevante. Gli esperti legali affermano che la sentenza rafforza l’ampia discrezionalità delle autorità indiane in materia di immigrazione e potrebbe influenzare future controversie legali di espatriati con permessi di soggiorno scaduti o titolari di permessi di lavoro respinti.

Per i team HR delle multinazionali, la decisione evidenzia l’importanza di una rigorosa conformità normativa: soggiorni oltre il termine o accuse penali possono rapidamente portare a inserimenti in blacklist, con scarse possibilità di ricorso giudiziario. Le aziende che sponsorizzano cittadini stranieri devono monitorare attentamente le scadenze dei visti e mantenere documentazione chiara per difendersi da eventuali azioni improvvise delle autorità.