Dalam satu penghakiman yang disampaikan tepat selepas tengah malam pada 30 Januari, Mahkamah Tinggi Karnataka menolak rayuan oleh dua warganegara Nigeria yang mencabar sekatan pergerakan selepas visa India mereka dibatalkan. Panel dua hakim memutuskan bahawa pemberian atau pembaharuan visa adalah tindakan kedaulatan, dan warga asing tidak boleh menuntutnya sebagai hak mutlak. Mahkamah juga menyatakan bahawa pihak berkuasa tidak diwajibkan memberikan alasan terperinci bagi penolakan visa.
Pemohon berhujah bahawa Pejabat Pendaftaran Wilayah Asing (FRRO) telah melanggar hak perlembagaan mereka di bawah Artikel 14 dan 21 dengan membatalkan visa pelajar mereka tanpa notis awal. Namun, panel hakim merujuk Akta Imigresen & Orang Asing 2025 serta keputusan Mahkamah Agung yang menegaskan "budi bicara mutlak" Kerajaan Pusat dalam mengawal tempoh tinggal warga asing, terutamanya apabila melibatkan ketenteraman awam atau keselamatan negara.
![Mahkamah Tinggi Karnataka: Warga Asing Tiada Hak Semula Jadi untuk Pembaharuan Visa]()
Walaupun pemohon menghadapi tuduhan tidak terbukti berkaitan pengedaran dadah dan penipuan dokumen, mahkamah menegaskan visa mereka telah tamat tempoh—menjadikan sebarang permohonan bantuan tidak relevan. Penganalisis undang-undang menyatakan penghakiman ini mengukuhkan kuasa luas pihak berkuasa India dalam hal imigresen dan mungkin memberi kesan kepada litigasi masa depan oleh ekspatriat yang tinggal melebihi tempoh dan pemegang permit kerja yang ditolak.
Bagi pasukan HR syarikat multinasional, keputusan ini menekankan kepentingan pematuhan yang teliti: tinggal melebihi tempoh atau tuduhan jenayah boleh menyebabkan penyenaraian hitam dengan cepat, dan ruang untuk rayuan mahkamah adalah terhad. Syarikat yang menaja warga asing harus memantau tarikh tamat visa dan menyimpan rekod jelas untuk melindungi diri daripada tindakan penguatkuasaan secara tiba-tiba.
Pemohon berhujah bahawa Pejabat Pendaftaran Wilayah Asing (FRRO) telah melanggar hak perlembagaan mereka di bawah Artikel 14 dan 21 dengan membatalkan visa pelajar mereka tanpa notis awal. Namun, panel hakim merujuk Akta Imigresen & Orang Asing 2025 serta keputusan Mahkamah Agung yang menegaskan "budi bicara mutlak" Kerajaan Pusat dalam mengawal tempoh tinggal warga asing, terutamanya apabila melibatkan ketenteraman awam atau keselamatan negara.
Walaupun pemohon menghadapi tuduhan tidak terbukti berkaitan pengedaran dadah dan penipuan dokumen, mahkamah menegaskan visa mereka telah tamat tempoh—menjadikan sebarang permohonan bantuan tidak relevan. Penganalisis undang-undang menyatakan penghakiman ini mengukuhkan kuasa luas pihak berkuasa India dalam hal imigresen dan mungkin memberi kesan kepada litigasi masa depan oleh ekspatriat yang tinggal melebihi tempoh dan pemegang permit kerja yang ditolak.
Bagi pasukan HR syarikat multinasional, keputusan ini menekankan kepentingan pematuhan yang teliti: tinggal melebihi tempoh atau tuduhan jenayah boleh menyebabkan penyenaraian hitam dengan cepat, dan ruang untuk rayuan mahkamah adalah terhad. Syarikat yang menaja warga asing harus memantau tarikh tamat visa dan menyimpan rekod jelas untuk melindungi diri daripada tindakan penguatkuasaan secara tiba-tiba.
Sumber: The Times of India
