
Trong một phán quyết được tuyên ngay sau nửa đêm ngày 30 tháng 1, Tòa án Tối cao Karnataka đã bác đơn kháng cáo của hai công dân Nigeria phản đối các hạn chế di chuyển áp đặt sau khi visa Ấn Độ của họ bị hủy bỏ. Hội đồng xét xử cho rằng việc cấp hoặc gia hạn visa là quyền chủ quyền của nhà nước, và công dân nước ngoài không thể coi đó là quyền lợi bắt buộc phải có. Tòa cũng nhấn mạnh rằng nhà nước không bắt buộc phải cung cấp lý do chi tiết khi từ chối cấp visa.
Các bị đơn lập luận rằng Văn phòng Đăng ký Người nước ngoài khu vực (FRRO) đã vi phạm quyền hiến định của họ theo Điều 14 và 21 khi hủy visa du học mà không thông báo trước. Tuy nhiên, hội đồng xét xử dẫn luật Nhập cư & Người nước ngoài năm 2025 cùng các tiền lệ của Tòa án Tối cao để khẳng định quyền "toàn quyền quyết định" của Trung ương trong việc quản lý lưu trú của người nước ngoài, đặc biệt khi liên quan đến trật tự công cộng hoặc an ninh quốc gia.
Dù các bị đơn đối mặt với cáo buộc chưa được chứng minh về buôn bán ma túy và gian lận giấy tờ, tòa nhấn mạnh visa của họ đã hết hạn – khiến mọi yêu cầu cứu xét trở nên vô nghĩa. Các chuyên gia pháp lý nhận định phán quyết này củng cố quyền rộng rãi của chính quyền Ấn Độ trong các vấn đề nhập cư và có thể ảnh hưởng đến các vụ kiện trong tương lai của người nước ngoài lưu trú quá hạn hoặc bị từ chối cấp giấy phép lao động.
Đối với các đội ngũ nhân sự đa quốc gia, quyết định này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuân thủ nghiêm ngặt: việc lưu trú quá hạn hoặc bị cáo buộc phạm tội có thể nhanh chóng dẫn đến việc bị đưa vào danh sách đen, với rất ít cơ hội được tòa án can thiệp. Các công ty bảo trợ cho người nước ngoài nên theo dõi chặt chẽ ngày hết hạn visa và lưu giữ hồ sơ rõ ràng để đối phó với các biện pháp cưỡng chế bất ngờ.
Các bị đơn lập luận rằng Văn phòng Đăng ký Người nước ngoài khu vực (FRRO) đã vi phạm quyền hiến định của họ theo Điều 14 và 21 khi hủy visa du học mà không thông báo trước. Tuy nhiên, hội đồng xét xử dẫn luật Nhập cư & Người nước ngoài năm 2025 cùng các tiền lệ của Tòa án Tối cao để khẳng định quyền "toàn quyền quyết định" của Trung ương trong việc quản lý lưu trú của người nước ngoài, đặc biệt khi liên quan đến trật tự công cộng hoặc an ninh quốc gia.
Dù các bị đơn đối mặt với cáo buộc chưa được chứng minh về buôn bán ma túy và gian lận giấy tờ, tòa nhấn mạnh visa của họ đã hết hạn – khiến mọi yêu cầu cứu xét trở nên vô nghĩa. Các chuyên gia pháp lý nhận định phán quyết này củng cố quyền rộng rãi của chính quyền Ấn Độ trong các vấn đề nhập cư và có thể ảnh hưởng đến các vụ kiện trong tương lai của người nước ngoài lưu trú quá hạn hoặc bị từ chối cấp giấy phép lao động.
Đối với các đội ngũ nhân sự đa quốc gia, quyết định này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuân thủ nghiêm ngặt: việc lưu trú quá hạn hoặc bị cáo buộc phạm tội có thể nhanh chóng dẫn đến việc bị đưa vào danh sách đen, với rất ít cơ hội được tòa án can thiệp. Các công ty bảo trợ cho người nước ngoài nên theo dõi chặt chẽ ngày hết hạn visa và lưu giữ hồ sơ rõ ràng để đối phó với các biện pháp cưỡng chế bất ngờ.
Nguồn: The Times of India