
ในคำพิพากษาที่ประกาศหลังเที่ยงคืนวันที่ 30 มกราคม ศาลสูงกรณาฏกะได้ปฏิเสธคำร้องอุทธรณ์ของชาวไนจีเรียสองรายที่ท้าทายข้อจำกัดการเคลื่อนย้ายหลังจากวีซ่าของพวกเขาถูกยกเลิก ศาลชุดแบ่งแยกเสียงเห็นว่าการอนุมัติหรือการต่ออายุวีซ่าเป็นอำนาจอธิปไตยของรัฐ และชาวต่างชาติไม่สามารถเรียกร้องสิทธิในเรื่องนี้ได้ นอกจากนี้ ศาลยังระบุว่ารัฐไม่มีหน้าที่ต้องแจ้งเหตุผลโดยละเอียดในการปฏิเสธวีซ่า
ผู้ยื่นอุทธรณ์โต้แย้งว่า สำนักงานลงทะเบียนชาวต่างชาติ (FRRO) ละเมิดสิทธิรัฐธรรมนูญตามมาตรา 14 และ 21 โดยการยกเลิกวีซ่านักเรียนของพวกเขาโดยไม่แจ้งล่วงหน้า อย่างไรก็ตาม ศาลอ้างถึงพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองและชาวต่างชาติปี 2025 รวมถึงคำพิพากษาของศาลสูงสุด เพื่อยืนยันอำนาจเด็ดขาดของรัฐบาลกลางในการควบคุมการพำนักของชาวต่างชาติ โดยเฉพาะเมื่อเกี่ยวข้องกับความสงบเรียบร้อยของสาธารณะหรือความมั่นคงของชาติ
แม้ว่าผู้ยื่นคำร้องจะเผชิญกับข้อกล่าวหาที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์เรื่องการค้ายาเสพติดและการปลอมแปลงเอกสาร ศาลเน้นว่าวีซ่าของพวกเขาได้หมดอายุแล้ว ทำให้การขอความช่วยเหลือใด ๆ ไม่มีความหมาย นักวิเคราะห์กฎหมายกล่าวว่าคำพิพากษานี้ตอกย้ำอำนาจกว้างขวางที่เจ้าหน้าที่อินเดียมีในเรื่องคนเข้าเมือง และอาจส่งผลต่อคดีในอนาคตของชาวต่างชาติที่พำนักเกินกำหนดและผู้ที่ถูกปฏิเสธใบอนุญาตทำงาน
สำหรับทีมทรัพยากรบุคคลของบริษัทข้ามชาติ คำตัดสินนี้เน้นย้ำความสำคัญของการปฏิบัติตามกฎระเบียบอย่างเคร่งครัด การพำนักเกินกำหนดหรือข้อกล่าวหาทางอาญาอาจนำไปสู่การถูกขึ้นบัญชีดำอย่างรวดเร็ว โดยมีโอกาสได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจำกัด บริษัทที่สนับสนุนชาวต่างชาติควรติดตามวันหมดอายุของวีซ่าและเก็บบันทึกอย่างชัดเจนเพื่อป้องกันการบังคับใช้กฎหมายอย่างกะทันหัน
ผู้ยื่นอุทธรณ์โต้แย้งว่า สำนักงานลงทะเบียนชาวต่างชาติ (FRRO) ละเมิดสิทธิรัฐธรรมนูญตามมาตรา 14 และ 21 โดยการยกเลิกวีซ่านักเรียนของพวกเขาโดยไม่แจ้งล่วงหน้า อย่างไรก็ตาม ศาลอ้างถึงพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองและชาวต่างชาติปี 2025 รวมถึงคำพิพากษาของศาลสูงสุด เพื่อยืนยันอำนาจเด็ดขาดของรัฐบาลกลางในการควบคุมการพำนักของชาวต่างชาติ โดยเฉพาะเมื่อเกี่ยวข้องกับความสงบเรียบร้อยของสาธารณะหรือความมั่นคงของชาติ
แม้ว่าผู้ยื่นคำร้องจะเผชิญกับข้อกล่าวหาที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์เรื่องการค้ายาเสพติดและการปลอมแปลงเอกสาร ศาลเน้นว่าวีซ่าของพวกเขาได้หมดอายุแล้ว ทำให้การขอความช่วยเหลือใด ๆ ไม่มีความหมาย นักวิเคราะห์กฎหมายกล่าวว่าคำพิพากษานี้ตอกย้ำอำนาจกว้างขวางที่เจ้าหน้าที่อินเดียมีในเรื่องคนเข้าเมือง และอาจส่งผลต่อคดีในอนาคตของชาวต่างชาติที่พำนักเกินกำหนดและผู้ที่ถูกปฏิเสธใบอนุญาตทำงาน
สำหรับทีมทรัพยากรบุคคลของบริษัทข้ามชาติ คำตัดสินนี้เน้นย้ำความสำคัญของการปฏิบัติตามกฎระเบียบอย่างเคร่งครัด การพำนักเกินกำหนดหรือข้อกล่าวหาทางอาญาอาจนำไปสู่การถูกขึ้นบัญชีดำอย่างรวดเร็ว โดยมีโอกาสได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจำกัด บริษัทที่สนับสนุนชาวต่างชาติควรติดตามวันหมดอายุของวีซ่าและเก็บบันทึกอย่างชัดเจนเพื่อป้องกันการบังคับใช้กฎหมายอย่างกะทันหัน
แหล่งที่มา: The Times of India