
1월 30일 자정 직후 선고된 판결에서 카르나타카 고등법원은 인도 비자가 취소된 후 이동 제한에 이의를 제기한 두 명의 나이지리아 국적자의 항소를 기각했다. 분할 심리부는 비자 발급 또는 갱신은 주권적 행위이며, 외국인은 이를 권리로 주장할 수 없다고 판결했다. 또한, 국가가 거부 사유를 상세히 설명할 의무도 없다고 밝혔다.
항소인들은 외국인 지역 등록 사무소(FRRO)가 사전 통보 없이 학생 비자를 취소해 헌법 제14조와 제21조에 따른 권리를 침해했다고 주장했다. 그러나 법원은 2025년 이민 및 외국인법과 대법원 판례를 인용해, 특히 공공질서나 국가안보가 관련된 경우 외국인의 체류 규제에 대해 중앙정부가 "절대적 재량권"을 가진다고 확인했다.
신청인들이 마약 밀매 및 서류 위조 혐의를 받았으나 입증되지 않았음에도 불구하고, 법원은 이들의 비자가 이미 만료되어 구제 조치가 무의미하다고 강조했다. 법률 전문가들은 이번 판결이 인도 당국의 이민 문제에 대한 광범위한 권한을 재확인하며, 체류 기간 초과 외국인과 취업 허가 거부자들의 향후 소송에 영향을 미칠 것으로 보고 있다.
다국적 인사팀에게 이번 결정은 철저한 법규 준수의 중요성을 다시 한 번 일깨워준다. 체류 기간 초과나 형사 고발은 신속한 블랙리스트 등재로 이어질 수 있으며, 사법적 구제 가능성은 제한적이다. 외국인 근로자를 후원하는 기업은 비자 만료일을 꼼꼼히 관리하고 명확한 기록을 유지해 갑작스러운 단속에 대비해야 한다.
항소인들은 외국인 지역 등록 사무소(FRRO)가 사전 통보 없이 학생 비자를 취소해 헌법 제14조와 제21조에 따른 권리를 침해했다고 주장했다. 그러나 법원은 2025년 이민 및 외국인법과 대법원 판례를 인용해, 특히 공공질서나 국가안보가 관련된 경우 외국인의 체류 규제에 대해 중앙정부가 "절대적 재량권"을 가진다고 확인했다.
신청인들이 마약 밀매 및 서류 위조 혐의를 받았으나 입증되지 않았음에도 불구하고, 법원은 이들의 비자가 이미 만료되어 구제 조치가 무의미하다고 강조했다. 법률 전문가들은 이번 판결이 인도 당국의 이민 문제에 대한 광범위한 권한을 재확인하며, 체류 기간 초과 외국인과 취업 허가 거부자들의 향후 소송에 영향을 미칠 것으로 보고 있다.
다국적 인사팀에게 이번 결정은 철저한 법규 준수의 중요성을 다시 한 번 일깨워준다. 체류 기간 초과나 형사 고발은 신속한 블랙리스트 등재로 이어질 수 있으며, 사법적 구제 가능성은 제한적이다. 외국인 근로자를 후원하는 기업은 비자 만료일을 꼼꼼히 관리하고 명확한 기록을 유지해 갑작스러운 단속에 대비해야 한다.