مع تبقي أقل من ثلاثة أسابيع على انتهاء ولايتها، لم تصدر المحكمة العليا الأمريكية بعد أحكامها في أكثر من 20 قضية تم التداول فيها، من بينها قضية بارزة قد تعيد تعريف قواعد الأهلية للجوء الإنساني واللجوء السياسي. وفقًا لتقرير مركز سكوير في 13 يونيو، تتناول القضية (كونراد ضد جارلاند) ما إذا كان يمكن للسلطة التنفيذية فرض حظر شامل—مثل الدخول غير القانوني السابق—على طالبي اللجوء دون تفويض صريح من الكونغرس. وتقول مجموعات الدفاع إن الحكم قد يؤثر على عشرات الآلاف من حالات التنقل سنويًا، خصوصًا للموظفين الذين يسعى أزواجهم أو أطفالهم المعالون للحصول على الحماية بعد عبورهم الحدود بينما كان المتقدمون الأساسيون ينتظرون في الولايات المتحدة بتأشيرات عمل. ويشير المحللون إلى أن الأغلبية المحافظة قد تستغل القضية لتضييق نطاق مبدأ تشيفرون في منح الوكالات الحكومية سلطة تفسير القوانين—وهو ما سيكون له تأثير يتجاوز قضايا اللجوء ليشمل تنظيمات الهجرة المتعلقة بالأعمال مثل تعريفات المهن المتخصصة في برنامج H-1B. وينبغي لمديري التنقل العالمي الاستعداد لتغيرات سريعة في السياسات بمجرد صدور القرارات، التي عادة ما تكون في أواخر يونيو. وقد تشمل خطط الطوارئ استراتيجيات تأشيرات بديلة للموظفين المتأثرين بتشديد شروط الأهلية للجوء أو القيود الجديدة على برامج الإقامة المؤقتة التي تستخدمها الشركات متعددة الجنسيات لموظفيها الأجانب في حالات الأزمات.
