अपने कार्यकाल के तीन सप्ताह से भी कम समय शेष रहते, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने अभी तक 20 से अधिक मामलों में फैसले जारी नहीं किए हैं, जिनमें एक खास मामला भी शामिल है जो मानवीय पैरोल और शरणार्थी पात्रता नियमों को फिर से परिभाषित कर सकता है। 13 जून को द सेंटर स्क्वायर की रिपोर्ट के अनुसार, मामला (Conrad v. Garland) यह सवाल उठाता है कि क्या कार्यकारी शाखा बिना स्पष्ट कांग्रेस की अनुमति के शरणार्थी आवेदकों पर पूर्व अवैध प्रवेश जैसे पूर्ण प्रतिबंध लगा सकती है। वकालत समूहों का कहना है कि इस फैसले का असर हर साल लाखों गतिशीलता मामलों पर पड़ेगा, खासकर उन कर्मचारियों पर जिनके आश्रित जीवनसाथी या बच्चे सीमा पार करने के बाद सुरक्षा मांगते हैं, जबकि मुख्य आवेदक कार्य वीज़ा पर अमेरिका में प्रतीक्षा कर रहे होते हैं। विश्लेषकों का मानना है कि रूढ़िवादी बहुमत इस मामले का उपयोग एजेंसी व्याख्याओं को मानने वाले चेवरॉन सिद्धांत को सीमित करने के लिए कर सकता है—जिसका प्रभाव शरणार्थी मामलों से आगे बढ़कर H-1B कार्यक्रम में विशेष पेशे की परिभाषाओं जैसे व्यापार-आप्रवासन नियमों पर भी पड़ेगा। वैश्विक गतिशीलता प्रबंधकों को फैसलों के आने के बाद, जो आमतौर पर जून के अंत में होते हैं, तेज़ नीति परिवर्तनों के लिए तैयार रहना चाहिए। आकस्मिक योजनाओं में उन कर्मचारियों के लिए वैकल्पिक वीज़ा रणनीतियाँ शामिल हो सकती हैं जो कड़े शरणार्थी पात्रता नियमों या संकट की स्थिति में बहुराष्ट्रीय कंपनियों के विदेशी कर्मचारियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले पैरोल-इन-प्लेस कार्यक्रमों पर नए प्रतिबंधों से प्रभावित होंगे।
