Sąd Najwyższy Zbliża się do Zakończenia Sesji, a Kluczowa Sprawa Imigracyjna Wciąż Nierozstrzygnięta

Mniej niż trzy tygodnie przed zakończeniem kadencji, Sąd Najwyższy USA nie wydał jeszcze opinii w ponad 20 rozpatrywanych sprawach, w tym w głośnym przypadku, który może zmienić zasady kwalifikowalności do humanitarnego zwolnienia warunkowego i azylu. Jak podało The Center Square 13 czerwca, sprawa (Conrad przeciwko Garland) dotyczy pytania, czy władza wykonawcza może wprowadzać kategoryczne zakazy – takie jak wcześniejsze nielegalne przekroczenie granicy – wobec wnioskodawców o azyl bez wyraźnej zgody Kongresu. Organizacje działające na rzecz praw człowieka ostrzegają, że wyrok może wpłynąć na dziesiątki tysięcy spraw związanych z mobilnością każdego roku, zwłaszcza w przypadku pracowników, których małżonkowie lub dzieci starają się o ochronę po przekroczeniu granicy, podczas gdy główni wnioskodawcy oczekiwali w USA na wizach pracowniczych. Analitycy zauważają, że konserwatywna większość może wykorzystać tę sprawę do ograniczenia zasady Chevron, czyli ustępowania sądów interpretacjom agencji rządowych – co miałoby konsekwencje nie tylko dla azylu, ale także dla regulacji dotyczących imigracji pracowniczej, takich jak definicje zawodów specjalistycznych w programie H-1B. Menedżerowie ds. globalnej mobilności powinni przygotować się na szybkie zmiany polityki po ogłoszeniu decyzji, zwykle pod koniec czerwca. Plany awaryjne mogą obejmować alternatywne strategie wizowe dla pracowników dotkniętych zaostrzeniem kryteriów azylowych lub nowych ograniczeń w programach zwolnienia warunkowego stosowanych przez międzynarodowe korporacje wobec zagranicznych pracowników w sytuacjach kryzysowych.