距离本届任期结束不到三周，美国最高法院尚未对20多起已辩论案件作出裁决，其中包括一宗备受关注的案件，可能重新定义人道主义假释和庇护资格规则。正如《中心广场》6月13日报道的案件（Conrad诉Garland）所示，该案质疑行政部门是否可以在没有国会明确授权的情况下，对庇护申请人实施诸如“先前非法入境”等类别性禁令。倡导团体表示，裁决可能影响每年数以万计的流动性案件，尤其是那些主申请人在美国持工作签证等待期间，其受抚养配偶或子女越境寻求保护的员工。分析人士指出，保守派多数可能借此案件收紧对行政机构解释的“切弗伦原则”尊重，这一结果将波及庇护之外的商业移民法规，如H-1B项目中专业职业定义。全球流动管理者应做好准备，迎接通常在6月底公布的裁决带来的快速政策变化。应急方案可能包括为受限庇护资格或多国公司外籍员工危机情况下使用的“在地假释”项目新限制影响的员工，制定替代签证策略。
