任期終了まで3週間を切った米連邦最高裁は、20件以上の審理済み事件についてまだ判決を出していません。その中には、人道的仮釈放や庇護資格のルールを再定義する可能性がある注目の訴訟も含まれています。6月13日にThe Center Squareが報じたところによると、この事件（Conrad対Garland）は、行政機関が明確な議会の承認なしに、不法入国歴などのカテゴリー的な庇護申請者の制限を課すことができるかどうかを問うものです。支援団体は、この判決が毎年数万人に及ぶ移動関連のケースに影響を与える可能性があると指摘しており、特に主申請者が就労ビザで米国内に滞在中に、配偶者や子どもが国境を越えて保護を求める場合に影響が大きいとしています。専門家は、保守派多数の最高裁がこの事件を利用して、行政機関の解釈に対するChevron原則の尊重を狭める可能性があると指摘しており、その影響は庇護問題にとどまらず、H-1Bプログラムの専門職定義などビジネス移民規制にも波及すると見られています。グローバルモビリティ担当者は、判決が通常6月下旬に出ることを踏まえ、迅速な政策変更に備える必要があります。緊急時には、庇護資格の厳格化や多国籍企業の外国人スタッフが利用する仮釈放プログラムの新たな制約に対応するため、代替ビザ戦略の策定も検討すべきでしょう。
