미국 대법원이 임기 종료까지 3주도 채 남지 않은 가운데, 20건 이상의 심리된 사건에 대한 판결을 아직 내리지 않은 상태입니다. 그중에는 인도적 체류 허가와 망명 자격 규정을 재정의할 가능성이 큰 주목받는 사건도 포함되어 있습니다. 6월 13일 The Center Square가 보도한 바에 따르면, 콘래드 대 가랜드 사건은 행정부가 명확한 의회 승인 없이 불법 입국과 같은 범주별 금지 조항을 망명 신청자에게 적용할 수 있는지 여부를 다루고 있습니다. 인권 단체들은 이 판결이 매년 수만 건의 이동성 사례에 영향을 미칠 수 있다고 경고하며, 특히 주신청자가 취업 비자로 미국에 체류하는 동안 국경을 넘은 부양 배우자나 자녀가 보호를 요청하는 경우에 해당됩니다. 전문가들은 보수 성향 대법관 다수가 이 사건을 통해 행정기관 해석에 대한 ‘셰브론’ 판례의 존중 범위를 축소할 가능성이 있다고 분석하며, 이는 망명을 넘어 H-1B 프로그램의 전문직 정의 등 비즈니스 이민 규제 전반에 파급 효과를 미칠 것으로 전망됩니다. 글로벌 모빌리티 담당자들은 보통 6월 말에 발표되는 판결 이후 급격한 정책 변화에 대비해야 하며, 망명 자격 강화나 위기 상황에서 다국적 기업 외국인 직원이 사용하는 체류 허가 프로그램 제한에 대응하기 위한 대체 비자 전략 마련이 필요할 것입니다.
