Верховний Суд наближається до завершення сесії, а ключова справа з імміграції досі не вирішена

Менш ніж за три тижні до завершення свого терміну, Верховний суд США ще не виніс рішення у понад 20 справах, серед яких – резонансний позов, що може змінити правила щодо гуманітарного паролю та надання притулку. Як повідомляє The Center Square 13 червня, справа (Conrad v. Garland) ставить під сумнів, чи може виконавча влада вводити категоричні заборони — наприклад, за попередній незаконний в’їзд — для заявників на притулок без чіткого дозволу Конгресу. Правозахисні організації попереджають, що це рішення може вплинути на десятки тисяч випадків мобільності щороку, особливо для працівників, чиї утриманці — подружжя або діти — шукають захист після перетину кордону, поки основні заявники перебувають у США за робочими візами. Аналітики відзначають, що консервативна більшість може використати цю справу для звуження доктрини Chevron, яка передбачає довіру до тлумачень агентств — наслідки чого вийдуть за межі притулку і торкнуться імміграційних правил для бізнесу, зокрема визначень спеціалізованих професій у програмі H-1B. Менеджерам з глобальної мобільності варто готуватися до швидких змін у політиці після оголошення рішень, зазвичай наприкінці червня. План дій може включати альтернативні візові стратегії для працівників, яких торкнуться жорсткіші вимоги до притулку або нові обмеження програм parole-in-place, що використовуються іноземним персоналом транснаціональних корпорацій у кризових ситуаціях.