في حكم لقي متابعة واسعة من قبل مقدمي التعليم الدوليين، رفضت محكمة كارناتاكا العليا في 23 سبتمبر طلبًا قدمه فيليكس مكبانغ بوك، طالب جامعي نيجيري انتهت صلاحية تأشيرته الدراسية في 31 أغسطس. كانت إدارة تسجيل الأجانب الإقليمية (FRRO) قد أصدرت أمرًا بمغادرة الهند في 9 سبتمبر وأدرجت الطالب على القائمة السوداء استنادًا إلى معلومات أمنية غير محددة. قضى القاضي سي. إم. بوناشا بأن سلطة تمديد أو رفض التأشيرة هي "تقدير سيادي للدولة الهندية" وأن للأجانب لا حقًا مكتسبًا في البقاء بعد انتهاء صلاحية التأشيرة. جادل الطالب بأن الأمر ينتهك مبادئ العدالة الطبيعية لأن FRRO لم تعقد جلسة استماع، وأن فصله من الجامعة، الذي حرمّه من شهادة الطالب الشرعي اللازمة للتجديد، كان قيد الطعن. رأت المحكمة أن العدالة الإجرائية غير مطروحة لأن التأشيرة قد انتهت بالفعل ولم يُمنح تمديد. كما استندت إلى سابقة قضائية في قضية *كريستوفر كامولينز ضد اتحاد الهند* التي أيدت إشعارًا مماثلًا لمواطن أسترالي. لماذا هذا مهم: يؤكد القرار على الصرامة التي تتبعها المحاكم الهندية في تفسير حالات تجاوز مدة التأشيرة وتجديدها. على عكس بعض الدول التي تسمح بتأشيرات "جسرية"، تتطلب الهند من الطلاب الأجانب الحفاظ على صلاحية مستمرة أو مغادرة البلاد. لذلك، يجب على الجامعات التي تستضيف طلابًا دوليين مراقبة حالة التسجيل ودعم تجديد التأشيرات لدى FRRO بشكل استباقي، لتجنب مغادرات مفاجئة تعطل سير الدراسة. أما أصحاب العمل المتعددون الجنسيات الذين يرعون متدربين أو موظفين في برامج دراسية، فيشير الحكم إلى أن طلب التجديد المعلق لا يوفر حماية قانونية، ويجب وضع خطط بديلة لمواجهة اضطرابات السفر. ينصح مستشارو الهجرة بتقديم طلبات التمديد قبل 30 يومًا من انتهاء الصلاحية والاحتفاظ بوثائق تثبت الوضع الأكاديمي الجيد لدى المؤسسات التعليمية.
المصدر: LiveLaw
