कर्नाटक उच्च न्यायालय ने नाइजीरियाई छात्र मामले में कहा, वीजा विस्तार 'कोई अधिकार नहीं' है।

अंतरराष्ट्रीय शिक्षा प्रदाताओं की कड़ी निगरानी में आए एक फैसले में, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने 23 सितंबर को फेलिक्स एमकपांग बॉक द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिनका छात्र वीजा 31 अगस्त को समाप्त हो गया था। विदेशी क्षेत्रीय पंजीकरण कार्यालय (FRRO) ने 9 सितंबर को ‘भारत छोड़ने’ का आदेश जारी किया और आवेदक को अनिर्दिष्ट सुरक्षा कारणों से ब्लैकलिस्ट कर दिया। न्यायमूर्ति सी.एम. पूनाचा ने कहा कि वीजा बढ़ाने या अस्वीकार करने का अधिकार ‘भारतीय राज्य की संप्रभु विवेकाधिकार’ है और विदेशी नागरिकों का वीजा समाप्त होने के बाद देश में रहने का कोई अधिकार नहीं होता। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि यह आदेश प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है क्योंकि FRRO ने सुनवाई नहीं की और उनकी विश्वविद्यालय से निष्कासन, जिसने वीजा नवीनीकरण के लिए आवश्यक प्रमाणपत्र छीन लिया, स्वयं चुनौती के अधीन है। अदालत ने कहा कि प्रक्रिया संबंधी निष्पक्षता का सवाल ही नहीं उठता क्योंकि वीजा पहले ही समाप्त हो चुका था और कोई विस्तार नहीं दिया गया था। अदालत ने *क्रिस्टोफर कैमोलिन्स बनाम भारत संघ* मामले के फैसले का भी हवाला दिया, जिसमें ऑस्ट्रेलियाई नागरिक को इसी तरह का नोटिस दिया गया था। इसका महत्व: यह निर्णय दर्शाता है कि भारतीय न्यायालय अतिवास और नवीनीकरण मामलों को कितनी सख्ती से देखते हैं। कुछ देशों के विपरीत, जो ‘ब्रिजिंग’ वीजा की अनुमति देते हैं, भारत में विदेशी छात्रों को वीजा की निरंतर वैधता बनाए रखनी होती है या देश छोड़ना होता है। इसलिए विदेशी छात्रों को होस्ट करने वाले विश्वविद्यालयों को नामांकन स्थिति पर नजर रखनी चाहिए और समय पर FRRO नवीनीकरण में सक्रिय सहयोग करना चाहिए, अन्यथा अचानक प्रस्थान से शैक्षणिक प्रगति बाधित हो सकती है। बहुराष्ट्रीय नियोक्ताओं के लिए, जो अध्ययन-सम्बंधित कार्यक्रमों में इंटर्न या अधिकारियों को प्रायोजित करते हैं, यह फैसला बताता है कि लंबित नवीनीकरण आवेदन कोई कानूनी सुरक्षा नहीं देता; यात्रा व्यवधानों के लिए वैकल्पिक योजनाएं जरूरी हैं। आव्रजन सलाहकार कम से कम 30 दिन पहले विस्तार के लिए आवेदन करने और शैक्षणिक संस्थानों के साथ अच्छे संबंधों का दस्तावेजी प्रमाण रखने की सलाह देते हैं।