国際教育機関が注目する判決で、カルナータカ高等裁判所は9月23日、学生ビザが8月31日に失効したナイジェリア人の学部生フェリックス・ムクパン・ボック氏が提出した申立てを却下しました。外国人地域登録局（FRRO）は9月9日に「インド退去」命令を出し、具体的な安全保障上の懸念を理由に申請者をブラックリストに登録していました。C.M.プーナチャ判事は、ビザの延長や拒否は「インド国家の主権的裁量」であり、外国人は有効期限が切れた後に滞在する権利を持たないと判断しました。申立人は、FRROが聴聞を行わず、更新に必要な正規学生証明書を失う原因となった大学からの退学処分が争われているため、自然正義の原則に反すると主張しました。しかし裁判所は、ビザが既に失効しており延長が認められていないため、手続き上の公正は問題とならないとしました。また、オーストラリア人に対する同様の通知を支持した*Christopher Camolins対インド連邦*判例を引用しました。意義：この判決は、インドの裁判所がオーバーステイやビザ更新の問題をいかに厳格に解釈しているかを示しています。いわゆる「ブリッジングビザ」を認める国とは異なり、インドでは外国人学生は常に有効なビザを保持するか、出国しなければなりません。海外学生を受け入れる大学は、在籍状況を厳密に管理し、FRROの更新手続きを積極的に支援する必要があり、そうしなければ学業の継続に支障をきたす突然の出国を招く恐れがあります。多国籍企業がインターンや留学連動プログラムの役員を支援する場合も、更新申請中であっても法的な保護はなく、渡航トラブルに備えた対策が不可欠です。移民法専門家は、ビザ失効の少なくとも30日前に延長申請を提出し、教育機関との良好な関係を示す書類を保持することを推奨しています。
出典： LiveLaw
