La Haute Cour du Karnataka déclare que la prolongation de visa « n’est pas un droit » dans l’affaire d’un étudiant nigérian

Dans un jugement très suivi par les acteurs internationaux de l’éducation, la Haute Cour du Karnataka a rejeté, le 23 septembre, une requête déposée par Felix Mkpang Boc, un étudiant nigérian dont le visa étudiant a expiré le 31 août. Le Bureau régional d’enregistrement des étrangers (FRRO) avait émis, le 9 septembre, un ordre de « quitter l’Inde » et inscrit le demandeur sur liste noire, invoquant des informations de sécurité défavorables non précisées. Le juge C.M. Poonacha a statué que le pouvoir d’accorder ou de refuser une prolongation de visa relève « de la discrétion souveraine de l’État indien » et que les étrangers n’ont aucun droit acquis à rester une fois la validité expirée. Le requérant soutenait que cette décision violait les principes de justice naturelle, car le FRRO n’avait pas organisé d’audience et que son exclusion universitaire, qui l’avait privé du certificat d’étudiant en règle nécessaire au renouvellement, était elle-même contestée. La cour a estimé que la procédure équitable ne s’appliquait pas, le visa étant déjà expiré sans prolongation accordée. Elle s’est appuyée sur un précédent, *Christopher Camolins c. Union of India*, qui avait validé une mesure similaire à l’encontre d’un Australien. Pourquoi c’est important: cette décision illustre la rigueur avec laquelle les tribunaux indiens interprètent les cas de dépassement de séjour et de renouvellement. Contrairement à certains pays qui autorisent des visas « passerelles », l’Inde exige que les étudiants étrangers conservent une validité continue ou quittent le territoire. Les universités accueillant des étudiants internationaux doivent donc surveiller leur statut d’inscription et accompagner activement les démarches de renouvellement auprès du FRRO, sous peine de départs soudains perturbant la progression académique. Pour les employeurs multinationaux parrainant des stagiaires ou cadres dans le cadre de programmes liés aux études, ce jugement rappelle qu’une demande de renouvellement en cours n’offre aucune protection juridique; il est crucial de prévoir des plans de secours en cas d’imprévus liés aux déplacements. Les avocats spécialisés en immigration recommandent de déposer les dossiers de prolongation au moins 30 jours avant l’expiration et de conserver des preuves documentaires attestant de la bonne situation auprès des établissements éducatifs.