Trong một phán quyết được các nhà cung cấp giáo dục quốc tế đặc biệt quan tâm, Tòa án Tối cao Karnataka ngày 23 tháng 9 đã bác đơn kiện của Felix Mkpang Boc, một sinh viên Nigeria có visa du học hết hạn vào ngày 31 tháng 8. Văn phòng Đăng ký Người nước ngoài khu vực (FRRO) đã ban hành lệnh “Rời Ấn Độ” vào ngày 9 tháng 9 và đưa người này vào danh sách đen với lý do có thông tin an ninh tiêu cực không được tiết lộ. Thẩm phán C.M. Poonacha phán quyết rằng quyền gia hạn hoặc từ chối visa là “quyền chủ quyền của nhà nước Ấn Độ” và người nước ngoài không có quyền cư trú hợp pháp khi visa hết hạn. Người khởi kiện cho rằng lệnh này vi phạm nguyên tắc công bằng tự nhiên vì FRRO không tổ chức phiên điều trần, đồng thời việc trường đại học kỷ luật anh ta, khiến anh mất giấy chứng nhận sinh viên hợp pháp cần thiết để gia hạn, cũng đang trong quá trình khiếu nại. Tòa án cho rằng không có vấn đề về thủ tục công bằng vì visa đã hết hạn và không có gia hạn nào được cấp. Tòa cũng dựa vào án lệ trong vụ *Christopher Camolins kiện Liên bang Ấn Độ*, trong đó tòa đã giữ nguyên quyết định tương tự đối với một công dân Úc. Tại sao điều này quan trọng: phán quyết nhấn mạnh cách các tòa án Ấn Độ áp dụng nghiêm ngặt các quy định về quá hạn visa và gia hạn. Khác với một số quốc gia cho phép visa “chuyển tiếp”, Ấn Độ yêu cầu sinh viên quốc tế phải duy trì visa liên tục hoặc rời khỏi nước. Các trường đại học có sinh viên nước ngoài vì thế cần theo dõi tình trạng ghi danh và hỗ trợ kịp thời việc gia hạn visa tại FRRO, tránh tình trạng sinh viên phải rời đi đột ngột làm gián đoạn quá trình học tập. Đối với các doanh nghiệp đa quốc gia tài trợ thực tập sinh hoặc nhân viên trong các chương trình liên kết học tập, phán quyết này cảnh báo rằng đơn xin gia hạn đang chờ xử lý không phải là lá chắn pháp lý; cần có kế hoạch dự phòng cho các trường hợp gián đoạn đi lại. Các luật sư di trú khuyên nên nộp hồ sơ gia hạn ít nhất 30 ngày trước khi visa hết hạn và giữ bằng chứng chứng minh tình trạng học tập hợp pháp với các cơ sở giáo dục.
Nguồn: LiveLaw
