在一项备受国际教育机构关注的判决中，卡纳塔克邦高等法院于9月23日驳回了尼日利亚本科生Felix Mkpang Boc的请愿，该学生的学生签证于8月31日到期。外国人区域登记办公室（FRRO）于9月9日发出“离开印度”命令，并以未公开的安全风险为由将其列入黑名单。法官C.M. Poonacha裁定，签证的延长或拒绝权属于印度国家的主权裁量权，外国人在签证有效期届满后无权继续停留。请愿人辩称该命令违反了自然公正原则，因为FRRO未举行听证会，而其所在大学的开除决定本身也在申诉中，导致其无法获得续签所需的有效学生证明。法院认为，由于签证已过期且未获延期，程序公正问题不成立。法院还援引了*Christopher Camolins诉印度联邦*案的判例，该案支持对一名澳大利亚公民发出的类似通知。判决意义：此案凸显印度法院对逾期停留和签证续签问题的严格解读。与某些允许“过渡签证”的司法管辖区不同，印度要求外国学生保持签证的连续有效性，否则必须离境。因此，接收海外学生的高校必须密切监控学生注册状态，积极协助及时办理FRRO续签，否则可能面临学生突然离境，影响学业进展。对于跨国企业赞助实习生或执行学习相关项目的高管，此判决表明，续签申请在审理期间不具备法律保护作用，必须制定应对旅行中断的应急方案。移民律师建议，签证续签申请应至少在到期前30天提交，并保留与教育机构保持良好关系的相关证明材料。
来源： LiveLaw
