O estudante de pós-graduação palestino-americano Mahmoud Khalil pediu à Suprema Corte dos EUA que decida se juízes federais podem ordenar a liberação rápida de estrangeiros detidos por meses — ou até anos — enquanto os processos de imigração se arrastam. Em uma petição apresentada na segunda-feira, Khalil solicita que o Tribunal reverta uma decisão do Terceiro Circuito que impede os tribunais distritais de analisarem a legalidade das detenções migratórias até que o estrangeiro esgote todos os recursos administrativos.
Khalil, residente permanente legal, foi preso em 2025 após participar de protestos pró-Palestina na Universidade de Columbia. Ele passou mais de três meses sob custódia do ICE (Imigração e Alfândega) antes que um juiz de Nova Jersey considerasse a detenção inconstitucional e ordenasse sua libertação. O governo recorreu e conseguiu uma suspensão da decisão, o que motivou o pedido de revisão à Suprema Corte.
O caso coloca em confronto a ampla autoridade de detenção da Administração — frequentemente usada desde o retorno do presidente Trump ao cargo — com as proteções históricas do habeas corpus. Se a Suprema Corte aceitar o caso, a decisão terá impacto muito além de um único ativista. Atualmente, milhares de estrangeiros estão detidos em instalações do ICE ou em prisões locais sem audiências de fiança.
![Ativista palestino recorre ao Supremo Tribunal para limitar detenções prolongadas de imigrantes]()
Defensores dos direitos dos imigrantes afirmam que a longa detenção inibe a liberdade de expressão protegida pela Constituição e gera custos elevados para empregadores que patrocinam esses trabalhadores. Empresas que dependem de talentos em STEM temem que residentes permanentes legais ou portadores de visto envolvidos em manifestações políticas possam enfrentar detenções prolongadas com pouca supervisão judicial.
Advogados do governo argumentam que permitir desafios de habeas corpus nos tribunais distritais criaria litígios paralelos e incentivaria a escolha de foro. Eles defendem que os tribunais de imigração devem ter a primeira oportunidade de julgar o caso. No entanto, decisões conflitantes nos Terceiro e Quarto Circuitos aumentam as chances de revisão pela Suprema Corte.
Se o certiorari for concedido neste período, os argumentos orais podem ocorrer no início de 2027, e profissionais da área de mobilidade devem estar preparados para uma decisão que estabelecerá precedentes sobre direitos ao devido processo no contexto migratório.
Khalil, residente permanente legal, foi preso em 2025 após participar de protestos pró-Palestina na Universidade de Columbia. Ele passou mais de três meses sob custódia do ICE (Imigração e Alfândega) antes que um juiz de Nova Jersey considerasse a detenção inconstitucional e ordenasse sua libertação. O governo recorreu e conseguiu uma suspensão da decisão, o que motivou o pedido de revisão à Suprema Corte.
O caso coloca em confronto a ampla autoridade de detenção da Administração — frequentemente usada desde o retorno do presidente Trump ao cargo — com as proteções históricas do habeas corpus. Se a Suprema Corte aceitar o caso, a decisão terá impacto muito além de um único ativista. Atualmente, milhares de estrangeiros estão detidos em instalações do ICE ou em prisões locais sem audiências de fiança.
Defensores dos direitos dos imigrantes afirmam que a longa detenção inibe a liberdade de expressão protegida pela Constituição e gera custos elevados para empregadores que patrocinam esses trabalhadores. Empresas que dependem de talentos em STEM temem que residentes permanentes legais ou portadores de visto envolvidos em manifestações políticas possam enfrentar detenções prolongadas com pouca supervisão judicial.
Advogados do governo argumentam que permitir desafios de habeas corpus nos tribunais distritais criaria litígios paralelos e incentivaria a escolha de foro. Eles defendem que os tribunais de imigração devem ter a primeira oportunidade de julgar o caso. No entanto, decisões conflitantes nos Terceiro e Quarto Circuitos aumentam as chances de revisão pela Suprema Corte.
Se o certiorari for concedido neste período, os argumentos orais podem ocorrer no início de 2027, e profissionais da área de mobilidade devem estar preparados para uma decisão que estabelecerá precedentes sobre direitos ao devido processo no contexto migratório.
Fonte: Associated Press
