Attivista palestinese presenta ricorso alla Corte Suprema per limitare le detenzioni prolungate degli immigrati

Lo studente laureato palestinese-americano Mahmoud Khalil ha chiesto alla Corte Suprema degli Stati Uniti di decidere se i giudici federali possano ordinare il rilascio immediato di non cittadini detenuti per mesi, o addirittura anni, mentre le procedure di immigrazione sono in corso. In una petizione presentata lunedì, Khalil chiede alla Corte di ribaltare una decisione del Terzo Circuito che impedisce ai tribunali distrettuali di esaminare la legittimità delle detenzioni per immigrazione fino a quando il non cittadino non esaurisce tutti i ricorsi amministrativi. Khalil, residente permanente legale, è stato arrestato nel 2025 dopo aver partecipato a proteste pro-palestinesi alla Columbia University. È rimasto in custodia dell’Immigration and Customs Enforcement (ICE) per oltre tre mesi, finché un giudice del New Jersey ha dichiarato incostituzionale la detenzione e ha ordinato il suo rilascio. Il governo ha fatto appello e ha ottenuto una sospensione, spingendo Khalil a rivolgersi alla Corte Suprema. Il caso mette in contrapposizione l’ampia autorità di detenzione dell’Amministrazione — invocata frequentemente da quando il presidente Trump è tornato in carica — con le protezioni di lunga data dell’habeas corpus. Se la Corte Suprema accoglierà la richiesta di revisione, la sentenza avrà ripercussioni ben oltre il singolo attivista. Migliaia di stranieri sono attualmente detenuti in strutture ICE o carceri locali senza udienze per la cauzione. Gli attivisti per i diritti degli immigrati sostengono che la detenzione prolungata scoraggia la libertà di espressione tutelata dalla Costituzione e impone costi elevati ai datori di lavoro che sponsorizzano i lavoratori coinvolti. Le aziende che si affidano a talenti STEM temono che residenti permanenti legali o titolari di visto coinvolti in manifestazioni politiche possano subire detenzioni prolungate con scarso controllo giudiziario. Gli avvocati del governo sostengono che consentire ricorsi habeas nei tribunali distrettuali creerebbe procedimenti paralleli e favorirebbe il forum shopping. Insistono che i tribunali per l’immigrazione debbano avere la prima opportunità di pronunciarsi. Tuttavia, le decisioni contrastanti dei Terzo e Quarto Circuito aumentano le probabilità di una revisione da parte della Corte Suprema. Se il certiorari sarà concesso in questa sessione, le udienze orali potrebbero svolgersi all’inizio del 2027, e i professionisti della mobilità dovranno prepararsi a una decisione storica sui diritti di giusto processo nel contesto dell’immigrazione.