Mahasiswa pascasarjana Palestina-Amerika, Mahmoud Khalil, telah meminta Mahkamah Agung AS untuk memutuskan apakah hakim federal dapat memerintahkan pembebasan cepat terhadap warga negara asing yang ditahan berbulan-bulan—bahkan bertahun-tahun—sementara proses imigrasi terus berjalan. Dalam petisi yang diajukan pada hari Senin, Khalil meminta Mahkamah untuk membatalkan keputusan Sirkuit Ketiga yang melarang pengadilan distrik meninjau legalitas penahanan imigrasi sampai warga negara asing tersebut menyelesaikan semua banding administratif.
Khalil, seorang penduduk tetap yang sah, ditangkap pada tahun 2025 setelah ikut serta dalam protes pro-Palestina di Universitas Columbia. Ia menghabiskan lebih dari tiga bulan dalam tahanan Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai (ICE) sebelum seorang hakim di New Jersey memutuskan bahwa penahanannya tidak konstitusional dan memerintahkan pembebasannya. Pemerintah mengajukan banding dan memenangkan penangguhan, yang memicu permohonan Khalil ke Mahkamah Agung.
Kasus ini mempertemukan otoritas luas pemerintah dalam penahanan—yang sering digunakan sejak Presiden Trump kembali menjabat—dengan perlindungan habeas corpus yang telah lama ada. Jika Mahkamah Agung menerima permohonan ini, putusan yang dihasilkan akan berdampak jauh melampaui satu aktivis saja. Ribuan warga asing saat ini ditahan di fasilitas ICE atau penjara lokal tanpa sidang jaminan.
![Aktivis Palestina Ajukan Petisi ke Mahkamah Agung untuk Membatasi Penahanan Imigrasi yang Berkepanjangan]()
Para pendukung imigrasi mengatakan penahanan yang lama menekan kebebasan berbicara yang dilindungi konstitusi dan membebani perusahaan yang mensponsori pekerja terdampak. Perusahaan yang bergantung pada talenta STEM khawatir penduduk tetap yang sah atau pemegang visa yang terlibat dalam demonstrasi politik bisa menghadapi penahanan berkepanjangan dengan pengawasan pengadilan yang minim.
Pengacara pemerintah berargumen bahwa membolehkan tantangan habeas di pengadilan distrik akan menciptakan jalur litigasi paralel dan mendorong forum shopping. Mereka menegaskan bahwa pengadilan imigrasi harus mendapat kesempatan pertama untuk memutuskan. Namun, keputusan yang bertentangan di Sirkuit Ketiga dan Keempat meningkatkan kemungkinan Mahkamah Agung akan meninjau kasus ini.
Jika permohonan diterima pada masa sidang ini, argumen lisan bisa berlangsung awal 2027, dan para profesional mobilitas harus bersiap menghadapi keputusan yang akan menjadi preseden penting terkait hak proses hukum dalam konteks imigrasi.
Khalil, seorang penduduk tetap yang sah, ditangkap pada tahun 2025 setelah ikut serta dalam protes pro-Palestina di Universitas Columbia. Ia menghabiskan lebih dari tiga bulan dalam tahanan Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai (ICE) sebelum seorang hakim di New Jersey memutuskan bahwa penahanannya tidak konstitusional dan memerintahkan pembebasannya. Pemerintah mengajukan banding dan memenangkan penangguhan, yang memicu permohonan Khalil ke Mahkamah Agung.
Kasus ini mempertemukan otoritas luas pemerintah dalam penahanan—yang sering digunakan sejak Presiden Trump kembali menjabat—dengan perlindungan habeas corpus yang telah lama ada. Jika Mahkamah Agung menerima permohonan ini, putusan yang dihasilkan akan berdampak jauh melampaui satu aktivis saja. Ribuan warga asing saat ini ditahan di fasilitas ICE atau penjara lokal tanpa sidang jaminan.
Para pendukung imigrasi mengatakan penahanan yang lama menekan kebebasan berbicara yang dilindungi konstitusi dan membebani perusahaan yang mensponsori pekerja terdampak. Perusahaan yang bergantung pada talenta STEM khawatir penduduk tetap yang sah atau pemegang visa yang terlibat dalam demonstrasi politik bisa menghadapi penahanan berkepanjangan dengan pengawasan pengadilan yang minim.
Pengacara pemerintah berargumen bahwa membolehkan tantangan habeas di pengadilan distrik akan menciptakan jalur litigasi paralel dan mendorong forum shopping. Mereka menegaskan bahwa pengadilan imigrasi harus mendapat kesempatan pertama untuk memutuskan. Namun, keputusan yang bertentangan di Sirkuit Ketiga dan Keempat meningkatkan kemungkinan Mahkamah Agung akan meninjau kasus ini.
Jika permohonan diterima pada masa sidang ini, argumen lisan bisa berlangsung awal 2027, dan para profesional mobilitas harus bersiap menghadapi keputusan yang akan menjadi preseden penting terkait hak proses hukum dalam konteks imigrasi.
Sumber: Associated Press
